일하다가 잘 안 풀려 적어보는 잡생각

아... 며칠째 저를 괴롭히는 문제가 있는데, 도무지 어떻게 해야할지 모르겠습니다.

그래서 잡생각 몇가지 적어서 여러분들의 머릿속도 어지럽히려고 해요.

1. 밀폐형 헤드폰이 대체로 개방형보다 성능이 떨어지는 이유는 무엇일까?

간단하게 공기흐름 제어 등의 이유로 드라이버의 진동폭(displacement)이 제한되기 때문이라고 결론내릴 수도 있겠습니다.

그런데, 가청주파수의 진동은 near field pressure wave라고 알려져있고, subsonic region에서의 유동은 저속응답이기 때문에 적절한 vent hole을 이용해 쉽게 제어할 수 있을텐데, 그런 이유에서 고가의 밀폐형 헤드폰들일수록 일반적인 인식과는 달리 누음에는 아랑곳하지 않는 설계를 보이는 게 아닌가... 생각이 듭니다. 반사파로 인한 resonance의 가능성이 있을 수는 있겠지만, 고정밀도의 유동장 해석과 결합한 ffowls-Williams-Hawkins 방법이나, 유동장과 1D Rayleigh-Plecet 방정식을 조합한 소음해석법을 Continuum Mechanics와 결합한 해석법...은 몰?루?

2. 헤드폰의 진동판을 틸트시킨 설계가 가져다주는 이점은 무엇일까? 그리고 한계는 무엇일까?

지향성이 가장 중요한 고려사항이겠죠. 저는 사실 스피커가 그토록 강한 지향성을 가지는 이유를 이해하기가 정말 힘듭니다. pressure wave를 일으키는 pressure라는 것은 기본적으로 scalar variable입니다. 그런데, 저음에서는 지향성을 거의 가지지 않는 반면, 고음으로 갈수록 강한 지향성을 가진다고, diaphragm을 통한 음향기기들이 증명하고 있어요. 그럼 저음은 convective transport에 의존적이고, 고음 쪽으로 갈수록  radiative transport에 가까운 것인가? 혹은 공기라는 것은 dispersive material이라 주파수에 따라 이런 다른 수송 특성을 가질 수 있는 것인가? 그런데 주파수에 따라 celerity가 다르지는 않으니까 공기는 dispersive material은 아니잖아? 아 이게 무슨소리야 정말

아무튼 틸트각이라는 것은 지향성 이외의 효과가 있을 거라는 가정을 했을 때, 반사파라는 또 하나의 후보를 찾아내게 됩니다. 그런데, radiation에 관해 배울 때 거의 첫 시간에 반사율+흡수율+투과율=1이라는 법칙을 접하는데, 과연 사람의 피부는 저 세 값이 모두 같을까요? 그리고 얼굴의 골격 형상에 따라서 반사각이 다를 수도 있고, 피부의 상태에 따라서 흡수율과 반사율이 다를 수도 있을 것이고, 여성들의 경우 화장품에 의해서 그 값이 바뀔 수도 있는 것 아닐까요?혹시나 머리카락이 이어패드 아래에 많다면? 이러한 필라멘트 구조는 훌륭한 소파장치의 역할을 수행하는데, 그럼 잔향이 줄어들 수도 있지 않을까?그리고 인종과 연령, 성별에 따라, 모발의 굵기, 모질(곱슬인가, 직모인가 등)에 상당한 차이가 있는데, 이 때문에 음향 특성은 엄청나게 다양해질 수도 있지 않을까? 제조사들은 이런 점들을 고려하고 만드는 걸까요?

 이런 개소리를 끝도 없이 풀어낼 수는 있긴 한데,

지금 시달리고 있는 문제에 새로 시도해볼만한 게 생각나서 여기까지 적어야하겠습니다.

혹시라도 의문을 가지실 분들이 계실 것 같은데, 저 낮술은 하지 않았습니다.