엘리시안 필그림 개체 편차 비교
SunRise
95 9 14
동일 모델, 동일 케이블, 동일 이어팁 기준입니다.
1. 로드러너 님 찬조품
소리를 들어보면 마땅히 나와야할 소리가 제대로 나오므로, 기준점으로 잡습니다.
2. 연월마호 님 찬조품
- 로드러너 님 필그림에 비해 통기 QC가 미완성으로 출고됨
- 그래서 귀에 적당한 압력이 가해지지도 않고, 음의 밀도와 저역이 부족하게 되어 필그림의 단점 극대화
결론: 갤럭시 버즈3 프로처럼 QC를 어렵게하는 장치가 많아 개체편차가 상당합니다.
SunRise
숙지니님 포함 9명이 추천
댓글 14
댓글 쓰기
1등
17:10
1일 전
쏘핫
차라리 금액을 킬로벅으로 설정해서 QC를 강화했어야 합니다.
통기홀이 많을 때부터 우려했던 것이 나타났네요.
랭킹에 등재된 필그림은 상태 좋은 로드러너 님 제품 기준인데, 여러모로 추천할만한 IEM은 아닌 것 같습니다.
17:11
1일 전
SunRise
저 qc문제 해결이나 제품의 하자로 인정하여 교환이 될지가 관건이군여
17:15
1일 전
쏘핫
명백한 좌우편차가 아니라면 하자로 잡을 수 없는 부분입니다.
그래서 마음에 드는 제품이 있으면 적어도 3개정도는 구매해봐야 합니다.
그래서 마음에 드는 제품이 있으면 적어도 3개정도는 구매해봐야 합니다.
17:15
1일 전
SunRise
골치아프군요ㅠㄷㄷ
17:23
1일 전
2등 오우 ㄷㄷㄷ
제품따라서 차이가 엄청나군요
17:12
1일 전
Software
원래 제조업이란 것이 그런데 엘리시안은 그것을 더욱 어렵게 설계했어요.
17:14
1일 전
3등 1DD 오픈에어형 이어폰도 약간만의 차이로 편차가 나는 마당이니
복잡한 구성의 인이어라면 상당히 어려움이 수반될 듯해 보입니다.
17:13
1일 전
alpine-snow
맞습니다. E4000조차 개체편차가 상당했으니까요.
IE900 전기, 후기형보다 차이가 벌어지는 것이 당연한 곳입니다.
IE900 전기, 후기형보다 차이가 벌어지는 것이 당연한 곳입니다.
17:14
1일 전
SunRise
만일 편차 관리(페어매칭이건 보완 튜닝이건)가 잘 되는게 있다면
당연히 비쌀 수 밖에 없는 구조라는 생각이 듭니다.
그 쬐끄마한 쉘의 작은 통기 홀 하나의 미세한 직경 차이만으로도
소리가 확확 변할테니까요.
홀 부분의 burr 사상 같은 것도 굉장히 조심스러울 것 같습니다.
당연히 비쌀 수 밖에 없는 구조라는 생각이 듭니다.
그 쬐끄마한 쉘의 작은 통기 홀 하나의 미세한 직경 차이만으로도
소리가 확확 변할테니까요.
홀 부분의 burr 사상 같은 것도 굉장히 조심스러울 것 같습니다.
18:10
1일 전
세 번째 메인으로 필그림 추천이 있어서
고민하고 있었는데 운이 좋은 편은 아니라
필그림은 쪼매 어렵겠네요 -_-;;;
고민하고 있었는데 운이 좋은 편은 아니라
필그림은 쪼매 어렵겠네요 -_-;;;
18:21
1일 전
역시 설계가 단순할수록 이런 부분은 유리하긴하죠
18:29
1일 전
알수록 어려운 분야입니다, 거참...
19:04
1일 전
헐 이런 상황이...
19:38
1일 전
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
어 이게 그럼 필그림에 대한 반응이 다 다른 이유인가보네요 ㄷㄷㄷ