알팅스 정말 믿을만한 사이트일까요?
가끔 참고만 하지만 항상 의심스럽습니다.
측정치 중에 해상력(Imaging)과 공간감(Soundstage)이 있는데 이 두개는 도대체 무슨 방법으로 측정하는 건가요?? 직접 들어서 점수를 내리는 것도 아닌 것 같은데 말이죠.
그래서 그런지 참 궁금한 결과들이 몇몇 있습니다.
10만원도 안하는 philips shp9500이 젠하이저 hd6 시리즈를 다 때려잡지를 않나...
akg k700번대 제품들도 상당한 고득점을 주는데 왜 그렇게 좋다고 하는지 나중에 한번 들어나 봐야겠습니다.
아무튼 알팅스 믿을 만한 곳인지 리뷰를 볼때마다 의구심이 듭니다. 참 이상해요...
댓글 18
댓글 쓰기개인 취향이긴 하니까요..
여기서는 해당 사이트 취향이라고 해야하려나요..
직접적으로 비교한 건 아니지만
저는 실제로 hd600보다 9500을 더 좋게 듣긴 했습니다.
은근히 못미덥지만 의외로 믿을만한 사이트(?)
몇몇 항목 점수 빼고 보면 그래도 괜찮습니다 나름
나름 신뢰할만 합니다. 객관적으로 수치화된 평가가 나오는것이고, 기준타겟이 본인과 잘 맞지 않는경우에 실청시 괴리감이 조금 있을 수는 있는데, 측정방식, 항목 등등에 대해서는 깔게 별로 없습니다. 편의성, 착용감, 착용시 온도변화, 작은 피크까지 섬세하게 측정해서 점수화하는 디테일이 엄청 좋고요.
첨언하자면, 주파수응답특성을 보실때 알팅즈는 hms장비를 사용하므로 raw데이터를 0디비의 데이터와 1:1비교하시면 안됩니다.
다른데서 생성한 데이터랑 맞비교만 안 하면 됩니다
모니터 관련해서는 상당히 신뢰하는 곳입니다만, 음향은 거르고 있습니다
많은 분들이 믿거알이라고 칭하죠
믿을만하다는게 무슨 의미이냐? 에 따라 달라지죠.
측정치 결과물이나 측정 방식 및 측정 일관성과도 같은, 팩트에 가까운 자료면에서는 상당히 믿을만하다는게 중론입니다.
근데 그걸 바탕으로 한 주관적인 분석은 특히 우리나라 음향 매니아들의 관점에서는 보편적인 취향과 거리가 있는, 지들 멋대로라는게 중론이고, 이 부분은 솔직히 지들 멋대로여도 크게 트집잡기 힘든부분입니다.
imaging이 해상력이 아니라 음상일겁니다
해당 항목보면 헤드폰 좌우 유닛의 소리크기,주파수특성,위상의 차이가 적을수록 점수가 높은데
이게 전부 음상하고 관련되어 보입니다. 저게 좌우가 많이 다르면 음상이 이상해집니다.
저는 여기 WHD가 뭔지 모르겠네요. 다른건 대충 이해가는데 사이트에서도 이항목만 설명이 부실하네요.
점수는 그냥 참고로만 보시면 됩니다. 측정치 자체는 모르겠지만 보정의 기준이 조금 이해가 안되는 부분이 있긴 하구요.