유료 뮤직플레이어 (PC) 비교
코코샤인
3250 2 5
Amarra($100) > Audirnava($128) > TuneBrowser($30) >JRiver($60)
컴퓨터도 바뀌고 앰프도 새로 들인 김에 약 6개월여만에 유료 뮤직플레이어들 다시 비교해 봤다
이번에는 좀 특이한 기준을 세웠다
엘렌 그리모/블라디미르 아시케나지 - 라흐마니노프 피아노 협주곡 2번 1악장에서
그리모가 연주 중에 숨을 들이마시는 소리가 뭐라고 표현할 수 없는 짜릿한 전율을 몰고오는데
그 소리가 얼마나 잘 들리나였다 (좀 변태?)
이 곡을 거의 100번 들었기때문에 분별 기준으로 삼기가 쉽다
아마라=역시 음악이 자연스럽다 그리고 숨소리가 희한하게 잘들린다
* 애플 버전으로 태어나서 윈도우 버전 느려터지고 무거워서 사용이 매우 불편 그래도 1년전에 비하면 웹브라우저 이용한 플레이리스트 극약처방으로 제멋대로 서는 증상이 줄었다
오디르나바=음상(이미지)과 고음 해상도가 특출나지만 고음이 쏘는 느낌이라 장시간은 좀 피곤
*배경잡음 정숙
튠브라우저= 중고음 해상도가 확실히 좋은 편이나 고음이 상향 튜닝되어 역시 장시간은 좀 피곤 숨소리가 제이리버보다 살짝 잘들린다
*사용자 인터페이스 화려 처음에는 복잡하나 익숙해지면 상당히 편리
제이리버=64bit 업샘플링을 표방하는데 믿을 수 없지만 종합선물세트로 부를 정도로 음질은 물론 뭐하나 뒤쳐지는 것 없고 사용이 편리하나 까탈스럽게 따지면 위에 3가지보다 음상이 좀 흐린 느낌
*유튜브 다운로드 영상을 음악파일로 만드는 메뉴 대박!(DAC 음질로 인코딩)
PS 헤드폰으로 청취
PS 헤드폰으로 청취
$$$아마라 디스카운트 안하네 블프까지 기다려야$$$
SunRise님 포함 2명이 추천댓글 5
댓글 쓰기
1등 저는 제이리버가 가장 맘에 들더군요. 푸바 쓰다가 넘어온지 오래됐는데, 이거 쓰다가 푸바 쓰면 뭔지 모를 역체감이 느껴져서였습니다.
21:46
20.09.03.
alpine-snow
푸바 예찬 많지만 일반인들에겐 세팅 넘사벽 날마다 달라지는 플럭인 어쨌든 저는 제이리버 종착 그러나 아마라는 대체 뭔지 예전 천만원 넘는 오디오 소리
02:17
20.09.04.
2등 제대로 된 플레이어라면 플레이어별 차이가 없는 것이 맞습니다.
아마 설정이 잘못되었거나 플레이어의 DSP를 킨 상태에서 사용하신 게 아닐까요?
08:29
20.09.04.
3등 알게 모르게 노멀세팅값이 조금 차이날겁니다. 그렇게 해야 또 제품간 차별화가 되고요.
19:09
20.09.04.
추측만 하지 마시고 트라이얼 받아서 실제로 비교해 보시기 바랍니다 검색해 보면 이미 많은 사람들이 쓰고 있는 검증된 플레이어(MQA 지원) 업샘플링을 기본적으로 채택하고 있고 DAC와 연동됩니다 튜닝에 차별점이 있는 것도 맞습니다
17:17
20.09.05.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
