여러분들은 플랫의 기준을 어디로 놓으시나요?

먼데 가지마시고 그냥 지금 가지고 계신 자동차에서 음악 들어보세요. 그나마 제일 싸게 청음룸 만들어 놓은곳이니...ㅎㅎ 옵션 같은거 않넣어도 요즘 자동차 기본이 8체널 스피커로 고음, 중저음 나누어 놓고 측정해보면 극저음 제외하면 제법 플랫하게 잘 만들어져 있습니다. 어지간한 룸튜닝보다 나으니... 비청할때 자동차에서 음악들어보시고 이어폰으로 들어보세요. 싸구려 자동차 기본 오디오 시스템도 이어폰과 비청해보시면 차이가 어마어마 하죠...ㅎㅎ 하만타겟은 사람들이 선호하는 V형입니다. 인이어2019 타겟은 강V형이구요. 스피커 사운드와 이헤폰 사운드가 워낙 거리가 멀기 때문에 대충 맞춰서 쓰는게 맘 편합니다. 플랫 같은거 이헤폰에서 기대하지 마세요. (플랫 사운드 나올 수 있는 이헤폰은 없다...는게 제 생각...)

음향 커뮤니티에서 플랫 플랫하며 이야기하는 이유는 
플랫한 음질이 보편적으로 대다수에게 가장 선호되는 음질로 정의되기 때문입니다.  
  
개인적으로 그런 관계로 플랫을 논하지 말라는건 보편적인 취향에 대해서 논의하지 말라는 말과 거의 동의어라고 봅니다. 그래서 '표준음향특성 갖춰진 제대로된 룸에서 모니터링 스피커로 청음 해보지도 않았으면서 플랫을 논하는 것 만큼 개뻘짓이 없다' 라는 말은 무식한 꼰대발언으로 평가합니다. 
  
보편적인 유저들 중에서 표준음향특성 가진 룸에서 모니터링 스피커로 청음해본 사람이 얼마나 있을까요? 그거 안해봤다고 보편적인 취향에 대해서 논할수 없을까요?  
  
그리고 한번 그런데서 들어봤자 뭐합니까? 남들이 못 먹어본, 맛 죽이는 그림의 떡을 한입 베어물어봤던 경험이 있어봤자 뭐합니까? 평소에 그런거 먹는게 아니라면 생각날때마다 입에 침만 질질 흘리기만 하는건데.. 아무런 소용없어요.
  
한번 아주 좋은 음질을 겪어보는 경험도 좋은 경험이겠지만, 그래봐야 한번 듣고 끝입니다. 더 좋은건 내가 평소에 듣는 음질이 내 취향에 맞는게 중요한거고, 내 취향이 뭔지 정확하게 아는게 생각보다 어렵고, 내가 모르는 남의 취향은 더더욱 모르니 남이랑 이야기할때는 보편적인 취향에서 시작하라고 플랫한 음질이 특히 많이 이야기되고 추천되는겁니다.
  
플랫한거 찾을려면 잘 튜닝된 룸에서 좋은 스피커로 들어봐야한다는 주장은 
"100년 전통의 원조 한정식집에서 한식을 먹어보지 않았으면 한식을 논하지 말라" 라는 말과 같은 주장이라고 봅니다. "난 표준룸에서 모니터링 들어봤소"하는 꼰대인거죠. 
    
미슐랭 3스타 한식이나 100년 전통의 한정식 집에서 한식을 안 먹고, 그냥 김밥천국에서 제육볶음과 참치김밥을 주로 먹더라도 여러분 혀가 정상이라면 한식에 대해서 얼마든지 이야기할수 있습니다.  
  
각자가 자기 좋아하는거 찾아가면 되고, 자기가 가장 좋아하는걸 찾아가기 위한 보조 도구로 사용되어야할 플랫에 심취해서, 자기 취향의 궁극이 아니라 보조 도구의 궁극을 추구하는데 정신이 나간거죠. 내 취향과 보편적인 취향이 완전히 일치할거라고 믿으며 수단을 목적으로 착각하고 추구하는 얼간이 짓입니다.

이/헤드폰 타겟들이 보통 플랫한 스피커를 모의하기 위함이니 플랫의 기준은 각 타겟에 따라 두고 봅니다. 어느 타겟에 플랫, 어느 타겟에 플랫 이런식이요. 

주파수 입력과 출력을 수행하는 "장치"에서, 입력의 주파수 스펙트럼과 출력의 주파수 스펙트럼이 일치하면 플랫하다고 합니다. 이 "장치"에 공간과 사람의 귀가 포함되기 때문에 문제가 복잡해질 뿐, 플랫의 정의 자체는 간단명료합니다. 이헤겔에서 보신 그 문장은 플랫을 그 자체로 특정한 "음색"이라고 착각하기 때문에 범하는 오류입니다. 플랫한 재생음을 들어보면 음원의 음색에 대해서 더 잘 알게 될뿐, 플랫이라는 개념에 대해서 뭔가 더 할 말이 생기는건 아닙니다. 
  
전문 모니터링 스튜디오라고 해도 생각만큼 플랫하지는 않고 모니터링 스튜디오마다 소리가 조금씩 다릅니다. 제네렉 기술자들이 164곳의 전문 모니터링 룸에서 수행한 연구에 따르면, 이런 공간에서도 룸모드와 콤필터링으로 인해서 10dB가 넘는 딥이 관찰되는 것은 아주 예사입니다. (참고자료 fig. 28) 그래서 엔지니어들도 항상 자신이 일하는 스튜디오 음색에 적응해야 하고, 이곳에서 만든 소리가 다른 곳에서는 어떻게 들릴지 상상하고 추측하면서 작업합니다. 즉 제대로된 룸에서 모니터링 스피커로 청음해본 사람이라면 '표준음향특성 갖춰진 제대로된 룸에서 모니터링 스피커로 청음 해보지도 않았으면서 플랫을 논하는 것 만큼 개뻘짓이 없다' 따위의 소리를 애초에 하지 않지요.
   
참고자료
Makivirta, A., & Anet, C. (2001). A Survey Study of In-Situ Stereo and Multi-Channel Monitoring Conditions. Audio Engineering Society 111th Convention.

표준음향특성이 갖추어진 제대로 된 음향실이란게 있긴 있는지,
표준음향특성을 위한 음향실의 규격과 소재 및 시공 방법에 대한 기준이 있는지,
그리고 관련 인증 시스템이 있고 실제로 운영되고 있는지 근거가 있는지, 
표준음향특성을 가진 음향기기에 대한 인증 시스템은 있는지,
표준 청취자를 인증하기 위한 시험과 신체 및 유전자 검사 기준이 있는지?
 
저는 여태 들어본 바가 없습니다. 
만일 그런게 있다면, 현행 발매된 음반이나 음원들이 대부분 인증 마크도 없으니
죄다 비인가된 스튜디오에서 만들어진 불량품들입니다.
 
그런 건 당연히 있을 수가 없습니다.
나는 절대반지를 껴봤으니 나머지는 입 닫으라는 얘기로 보입니다. 

제대로 연구해본 사람들은 절대 함부로 단언하지 않습니다.
쉽게 단언할 수 있는 경우는,
아주 단순한 사실에 대한 명제 혹은 발언자가 초보자일 때 밖에 본 적이 없네요. 
복잡한 일일 수록 잘 모르면 단언하기 쉽습니다. 
밖에서 언뜻 보면 쉬워보이거든요. 
 
한국에서 남자들 군대 갔다오는 걸 여자들이 함부로 우습게 얘기하는 것처럼요.