디렘dac 문제는... 그냥 중소기업의 한계입니다.

개인적으로 이번 DAC에 한해서 얘기하자면 
자신들의 음질 우선 컨셉을 최대한 밀어붙였어야 했는데 
리모트 지원을 굳이 넣겠다고 바꾸는 통에 문제가 더 커졌다고 봅니다. 
(32bit/24bit도 처음대로 밀었으면 어땠을까 싶지만 
 노이즈 감소 측면에서 바꿨다고 하면 그래도 참작의 여지는 있어서) 
안 그래도 제품에 부속된 카드에서도 호환성을 최대한 살렸다고 홍보하는데 
그걸 리모트 지원을 넣는 통에 심하게 말하면 '거짓말'로 보일 정도로 만들었습니다. 
이번 제품이 노이즈 줄이는 게 우선이었다고 한다면 
호환성에 영향을 줄 요소를 그냥 빼고 만들었어야 한다고 봅니다. 
(게다가 처음 리모트 지원을 넣어버렸으니 나중에 빼면 뺐다고 일부에서 욕 먹을 거고..)

중소기업이라도 얼마만큼 시스템화 되어있는지, 혹은 경험량에 따라 달라집니다. 
제조업에서 FMEA(Failure Mode Effect Analysis)의 중요성은 두말하면 잔소리인데... TFT/CFT를 구성하여 FMEA를 적극 활용하는 경우 대기업에 준하는 수준까지도 가능하고, 구멍가게라도 경험치가 많으면 이렇게 하면 되고 안 되고를 대기업만큼 충실히 반영할 수 있죠. 가능하다면 품질 실패 사례를 최대한 많이 접해보고 학습하는 것이 큰 도움이 됩니다. 
 꼭 대기업이라야 가능한 것만은 아니며 오너의 인식과 의지가 중요한 것 같습니다. 대기업이라도 안 되는 사례도 있고, 소기업이라도 잘 하는 사례도 있으니까요.

소니캐스트의 경우 시장에 진입한지 얼마 안 되는지라 경험치가 필요하다고 봅니다. 대기업 위주의 시장에서 강소기업이 많이 탄생했으면 좋겠습니다.

반 정도 공감합니다.  
  
 소니캐스트가 소기업인것도 맞고, 그래서 한계가 존재한다는건 맞습니다. 
 하지만 기본적으로 소니캐스트 물건은 OEM입니다.  
  
개발은 직접하지만 제조는 딴데서 한다는거죠. QC도 결국 제조사가 진행하므로  
 선정하는 업체나름입니다. 업체를 잘 고른다면 QC를 잘할 가능성도 없진 않습니다. 
  
 물론 개인적으로 이게 말이 쉬운거지, 물건 개발도 잘하고, 그 물건을 잘 생산해주면서 QC까지 받혀주는 팔방미인의 제조사가 있길 바라는게 사실 어려운게 현실입니다.  
  
 특히 고품질의 물건을 잘 생산하는데 QC가 받혀주는 업체라면 당연히 가격대가 올라가기 때문에 단가를 낮춘 상태에서 이걸 하라는 요구가 굉장히 어려운 이유입니다.
  
 하지만 동시에 QC의 시스템을 검수하는것은 소니캐스트의 책임이기도 하고, 결국 OEM 제조사 선정한것도 소니캐스트이니 최종적으로 책임은 소니캐스트에게 있습니다. 또한 소기업 입장에서 극복이 아예 불가능한 한계라고 보진 않습니다. 적어도 성공률 0%는 아니라는거죠.  
  
 그리고 보다 무난한 해법을 찾는다면 가격과 품질, QC 3종 요소 사이에서 좀 더 밸런스를 잡는건 가능하겠죠.
 소니캐스트 처럼 가격대 낮게 깔고 간다면, 3마리 토끼를 다 잡는건 불가능은 아니지만 많이 어려운 조건이라고 봅니다. 저는 다소 가격 올리더라도 QC를 잡는게 맞다고 생각하네요.