크리나클 측정 이상하네요. 유메&레거시 4 측정치
SunRise
둘 다 200달러 이내 최상급 이어폰입니다.
이번에 헤메 님처럼 65~115dB로 맞췄습니다. 그래프 개형 보시기 수월하실 겁니다.
씨오디오 유메
좌우 편차가 예술적입니다.
4k 딥이 있습니다.
타이오디오 레거시 4
감도가 좋습니다.
3k부터 약간 오차가 있는데 충분히 괜찮은 수준입니다. 불량이 아닙니다.
이것 역시 4k 딥이 있어서 디렘프로 측정치도 첨부합니다.
디렘프로 DL입니다. 보시다시피 매끈한 응답으로 나옵니다.
+크리나클 측정치 정말 이상합니다. 나중에 관련 글 올려보겠습니다.
참고는 되겠지만 신뢰도 면에서 영.. 별로 좋지 못 합니다. 개인적으로 이너피델리티가 가장 일관적으로 잘 측정된 것 같습니다. 타겟과 커플러가 완전 딴판이라는 점이 문제죠.
SunRise
연월마호님 포함 2명이 추천
댓글 11
댓글 쓰기
1등 
2등 이어팁이 코어가 넓은 이어팁으로 측정해서 일부 이어폰들이 측정치가 다른 게 아닐까요? 저도 소캐 연구소에서 옥시즌 측정했을 때 크리나클 측정치가 코어가 넓은 이어팁으로 측정한 그래프하고 일치하더라구요
그런데 헤드폰 측정치 차이가 상당히 나서 의심이 되는 건 어쩔 수 없네요..
클리펠 찍혀있는것 보니 신형 커플러 들어간 그라스 장비로 측정하신것 같습니다. 크리나클 이어폰 측정은 구형커플러로 진행됩니다. 신/구형은 2k넘어가면 차이가 꽤 나기때문에 1:1비교는 어려워요. 동일 규격의 커플러도 허용오차가 저음역대는 기준타겟+-1db, 10k에서는 +-2db라서 결과적으로 커플러간 편차가 4db까지도 날 수 있습니다. 비교시 매우 주의해서 봐야.. 신형의 경우 커플러 자체에서 1k이상에 약간의 스무딩이 들어가는 느낌이 있어서 저는 구형측정치를 자체보정 조금 해서 해석하는게 더 취향에 맞았습니다. 측정치의 딥피크 위치가 제 귀의 청감과 좀 더 유사하게 맞아떨어지는것은 신형커플러+그라스장비였고요. 이너피델리티는 측정은 정교하게 진행되었는데 측정치가 제 귀 특성과는 잘 맞지 않더라고요.
https://www.0db.co.kr/index.php?mid=FREE&category=18277&document_srl=1930894
요기에 쓰인 디렘 프로(해외판입니다) 제품의 응답특성이 구형커플러를 사용하는 4128c에서 측정한 raw데이터에 약간의 스무딩을 먹인건데, 요 결과가 크리나클과 거의 일치함을 보실 수 있어요. 신/구형간 차이가 꽤 납니다. 영디비 님께서도 이부분을 예전에 지적하시면서 4128에서 측정된 비교용 데이터베이스를 싹 날리셨던ㅠㅠ
동일 그라스장비에서 신형귀와 구형귀간 차이도 꽤 크더라고요. 현재 오라토리, 크리나클, 소니캐스트(클리펠찍힌거)의 그라스장비데이터(헤드폰기준)는 모두 신형귀, 신형커플러라 고/저역의 커플러 허용편차를 고려해서 해석한다면 어느정도 상호 호환 가능합니다.
크리나클 헤드폰 측정치는 측정환경 공개해둔거 보면 감안해서 보게되더라고요. 어떤건 기똥차게 맞아도 어떤건 엉망일 수 밖에없는ㅎㅎ
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
헤드폰 측정에서도 의아한 부분이 많았던...