HD8XX와 Hi-X65 측정치가 비슷하긴 하네요
![SunRise](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
참고 : 하만타겟 지향 제품이 아니기 때문에 RAW FR만 보시는 것을 추천드립니다.
젠하이저 HD8XX
1.5k에서 깊게 파주고 4k까지 스멀스멀 올라옵니다.
오스트리안 Hi-X65
닮았네요.
1.8k에서 비교적 좁고 얖게 파이고 3k까지 바로 치고 올라옵니다.
스무딩되거나 이어폰 측정치처럼 부드러운 FR이 인상적입니다.
겹쳐보겠습니다.
중저역이 약간 낮고 3k가 먼저 튀어오른 것이 X65입니다.
HD8XX는 800s처럼 중역대를 최대한 평평하게 만들었고 3kHz까지 타겟보다 적어서 곁가지 음이 잘 들릴 것 같네요. X65도 보컬이 메마르니 마니 하는데 8XX는 어떨지..
결론 : HD600 -> HD660s도 갖은 욕을 먹었는데 HD8XX는 욕을 안 먹을 수가 없겠네요.
그런데 HD800s만 아니었다면 그럭저럭 괜찮게 평가되었을텐데 말입니다.
+번외
HD800s, HD8XX 측정치 비교입니다. 500Hz를 기준으로 나두는게 튜닝 차이를 보기 쉽겠네요.
결국 고음역대 튜닝 차이라는 거~
800s가 밝습니다만 1.5k가 5dB이나 차이난다면 그냥 다른 헤드폰이라 봐도 무방합니다.
8XX 소리가 점점 궁금해집니다. X65에 K812 섞은 느낌일 것 같은데 수업료가..
댓글 11
댓글 쓰기![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/551/031/002/2031551.jpg?t=1673637380)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
800이 아니라고 두번이나 말했어요(8XX). 드롭은 새삼 억울할 듯..?ㅋㅋ
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/056/778/778056.jpg?t=1651985637)
800s를 좋아하는데ㅋㅋ
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
였습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/056/778/778056.jpg?t=1651985637)
그리고 fr상에 6k 솟은거 청감상 문제 없더라고요
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
DT880과 거의 같은 6k피크던데 저도 그 부분은 청감상 느껴지지 않았습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/056/778/778056.jpg?t=1651985637)
K812는 오히려 전혀 안느껴졌습니다ㅋㅋ
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/056/778/778056.jpg?t=1651985637)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/728/034/34728.png?t=1707152114)
X65가 마음에 들어서 HD8XX도 좀 관심이 가는데 가격이 X65보다 비싸서.. orz
일단 HD800S보다는 듣기 편할 것 같습니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/142/001/1142.png?t=1706532566)
800에 x붙인거치곤 소리차이가 크네요 ㅋㅋㅋ