QCY T18 aptX Adaptive 96.0kHz
황혼
3120 0 10
궁금해서 찾아보았습니다. 중국,우크라이나인 후기
해외 쪽은 치찰음없고 t17s보다 낫다네요.
펌웨어 업데이트가 필수면서
96.0kHz 적용시엔 사운드피츠 h1의 후속작 h2와 유사한 소리(?)를 내준다고...
국내에는 일반 aptX Adaptive 48kHz 지원 폰 밖에 없는데 이젠 Snapdragon Sound...ㅡㅡ
댓글 10
댓글 쓰기
1등
04:33
22.06.04.
lIllIlIlIII
각각 AAC와 aptX Adaptive 24bit 96kHz인데
잘 모르겠습니다. 똑같이 Snapdragon Sound를 지원하는 Neo Buds S도 많이 바뀌더라구요.
https://ae01.alicdn.com/kf/S631718d53ba4427f9312c0fb014e9113U.jpg
04:44
22.06.04.
2등 코덱따라 FR이 변하면 그거대로 심각한 문제아닌가요??
저건 조금 변하는 수준이 아닌데요
그리고 40khz는 듣지도 못할텐데 사운드 확장해봐야 뭐하나 싶네요
박쥐귀에 꽃을것도 아니고
QCY급에서 APT-x adaptive 우겨넣느라 다른데서 원가절감 하지 말고 그냥 aac만 지원하더라도 오류를 잡는게 낫다고 봅니다.
QCY급에서 APT-x adaptive 우겨넣느라 다른데서 원가절감 하지 말고 그냥 aac만 지원하더라도 오류를 잡는게 낫다고 봅니다.
09:02
22.06.04.
3등 QCY18 영디비리뷰에서도 그랬지만 스냅드래곤 사운드라고 저가형에 코덱추가하고 칩셋 구성하규 해봐야 가격만 올라가는듯
코덱간 음질차이도 확연히 나지 않고
뭐 에어팟맥스나 제미니 MTW3 AAC로 들어도 음질 나쁘단 사람이 없는거보면 비트레이트보단 드라이버 성능과 토널밸런스가 중요하단 거죠
아직은 하이레조 음원수준의 소비자 기분 공략 마케팅 같습니다.
코덱간 음질차이도 확연히 나지 않고
뭐 에어팟맥스나 제미니 MTW3 AAC로 들어도 음질 나쁘단 사람이 없는거보면 비트레이트보단 드라이버 성능과 토널밸런스가 중요하단 거죠
아직은 하이레조 음원수준의 소비자 기분 공략 마케팅 같습니다.
12:38
22.06.04.
Imfinzi
https://youtu.be/89QetRsnE-w
이 분은 치찰 코덱간 차이가 있고 치찰음이 사라져 훨신 낫다는데 영디비님의 평과 다르군요.
이 분은 치찰 코덱간 차이가 있고 치찰음이 사라져 훨신 낫다는데 영디비님의 평과 다르군요.
16:33
22.06.04.
황혼
이분은 측정치가 있나요?
제가 유튜브 영상 훑어보는데 측정치가 없는거 같아요.
치찰음 유무가 달라졌다면 반드시 치찰음대역에서 FR 변화가 동반되어야 겠죠?
제가 유튜브 영상 훑어보는데 측정치가 없는거 같아요.
치찰음 유무가 달라졌다면 반드시 치찰음대역에서 FR 변화가 동반되어야 겠죠?
16:36
22.06.04.
Imfinzi
네. 맞습니다.
중국인이 올린 측정치에서는 변화가 있지않나요?
17:49
22.06.04.
Imfinzi
잼민이는 aac음질이 제일 좋습니다아
16:41
22.06.04.
이번 버전은 뇌절일 가능성이 보이네요.. qcy가 이러는거 원투데이는 아니니 17 쓰면서 팝콘 튀기도록해야겠네요..
17:50
22.06.05.
네 T17S가 더 낫네요
21:17
22.06.05.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
왜 중고음부터 aptx랑 차이가 나죠...퀄컴에 돈받았나?