어째보면 디락 디렘시리즈의 문제는 쿼드비트3가 가지고있던 문제점과 비슷한것 같습니다.
-karsh
1081 3 10
쿼드비트3나 디락 디렘시리즈나 드라이버의 본질은 비슷하다는 인상이듭니다. 아무래도 같은 멀티레이어 드라이버라서 그런지 말이죠. 물론 디락 디렘은 댐퍼의 개선이나 드라이버의 개선으로 쿼드비트3에 비해서 많은 개선을 이루어 냈지만 그 특유의 질감은 남아있다는 인상입니다.
솔직히 드라이버의 thd특성도 비슷하고 임피던스에서 공진점 없는것도 비슷해서 동일한 드라이버인데 파이만 작아진 드라이버를 사용한게 아닌가하는 의심이 있긴합니다.
Lg가 이부분에 있어서 쿼드비트4를 내고 드라이버를 메탈레이어로 바꾸어서 이부분의 피크를 잡고 (이 부분에 대해서는 영디비에서 개발자님이 직접 쿼드비트4 리뷰에서 이야기하신부분이 있습니다. 등청감곡선을 고려하셨다고 하더군요.)그후 엘번들에서 4의 밸런스를 좀 더 개선하여 중고역대 부분을 개선한건 지금와서 생각하면 개인적으로는 잘한것 같아요. 그 덕분에 하만타겟 곡선에 상당히 잘맞는 응답을 끌어낸것이니 말이죠.
박지훈님 포함 3명이 추천
댓글 10
댓글 쓰기
1등
21:46
22.06.12.
SunRise
아무래고 우레탄 댐퍼를넣은 3모델이 디락제품의 레퍼런스 드라이버로 사용된게 아닌가 싶어요. 그런데 확실히 4부터는 드라이버 특성 thd나 임피던스 특성도 많이 달라져서 다른 드라이버라는 생각이 많이 들더군요.
4의 아쉬운점은 성능은 3보다 좋았는데 저역이 너무많고 초고음이 좀 덜 나온다는것 이었죠. 엘번들은 거기서 밸런스를 좀 더 개선시킨 모델이라는 생각이듭니다.
4의 아쉬운점은 성능은 3보다 좋았는데 저역이 너무많고 초고음이 좀 덜 나온다는것 이었죠. 엘번들은 거기서 밸런스를 좀 더 개선시킨 모델이라는 생각이듭니다.
21:48
22.06.12.
-karsh
4는 저음이 많아 저도 많이 듣지는 않았지만 완성도 면에서는 3와 비할수 없을 정도로 혁혁한 성과를 거뒀다 생각합니다. 4 피드백을 바탕으로 5에서 유종의 미를 거뒀다면 좋았을텐데 대세는 c타입이 되어 DSP가 개입되었죠.
21:51
22.06.12.
SunRise
예전에 쿼드비트 a모델이 나온다는 말이었던데 그게 윙번들이었던것인지 아니면 무선인것인지 모르겠더군요. ㅠ
21:53
22.06.12.
-karsh
제품도 아니고 계획이라면 사실상 없는 것으로 쳐야 마음이 편합니다ㅜㅡ
21:53
22.06.12.
SunRise
그게 kc 주파수 인증을 했던모델이라 과연 무엇이었는지는 lg만 알것 같습니다.
21:55
22.06.12.
SunRise
쿼빗시리즈가 지속되었으면 소캐도 거기에 영향을 받지않았을까라고 생각하는게 아무래도 가격대가 동일하다보니 쿼빗에 디락 디렘이 밀렸으면 타겟을 수정하지 않았을까하는 생각이 들기도 합니다.
21:50
22.06.12.
-karsh
소캐는 디락 1세대부터 쭈욱 일관된 부분이 있어서 모르겠네요. 애초에 동일선상 비교도 어려운 편이니까요 ㅎㅎ
21:52
22.06.12.
SunRise
예전에 이야기 들은걸로는 이신렬박사님이 쿼드비트의 설계방식을 보고 거기에 아이디어를 얻어서 sf를 만들었다고 하더군요. 그런데 sf는 기존 쿼빗보다 직경을 작게해서 분할공진을 잡고 초고역대를 늘렸다고 소캐블로그에 적힌 질문응답글을 본 것 같습니다.
21:54
22.06.12.
-karsh
웨이블릿사장님은 아니라고하시던데 좀 오래된글이라서 기억이 안나네요...
22:38
22.06.12.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
쿼빗 4 전까지는 쿼빗1에 사로잡혔다는 느낌이고, 윙번들은 그냥 하만타겟이라 봐요.
4가 참신했는데 정작 모기업이..