시브가 m200 간단하게 에어랑 비교해보겠습니다.

구멍솜 끼운 에어를 플랫한 df타입 오픈형 이어폰 특성이라고 볼때 시브가 m200은 전체적인 중역대 밀도감이 적고 보컬이 에어보다 멀게 들립니다.피아노소리의 밀도감이 적으며 중고음부 특성은 하만타겟 이어폰의 특성과 유사합니다. 

전체적인 음상이 가까운 느낌은 들지 않습니다. 2~3khz부근에 약간의 딥이 있는걸로 보이며 초고음역다 어딘가  큰 피크가 있는걸로 보입니다. 심벌즈의 소리가 예전에 츄를 들었을때 처럼 약간 울리는 느낌으로 들립니다. 이부분은 에어도 피크가 있어서 마찬가지 입니다만 상대적으로 에어는 중역대가 찬다는 느낌이고 시브가는 중역대 밀도감이 가벼운 인상입니다. 

제가 느끼기엔 8~10khz이상의 높은 고역대에 큰 피크가 있어서 전체적으로 해상도나 이미징이 좋게 들리는게 아닌가 싶습니다. 그 피크는 전혀 귀를 쏘진 않지만 아무래도 그 피크로 인해 소리가 전체적으로 눌려진 느낌이듭니다. 높은 배음의 피크는 쏜다고 느끼긴 어려워도 그부분이 강조되면 소리가 눌려진 느낌이 들긴하는데 시브가가 그런 케이스라고 봅니다.

초고음역대 대역폭은 시브가 m200이 높은 고역대의 피크때문에 에어보다 밝게 들리긴하지만 심벌즈 디테일로 볼때는 초고음역대의 양은 에어가 더 많다고 보입니다. 그리고 대역폭도 에어가 더 넓습니다. 엘번들 하고 중고역대 성향은 피크 부근 제외하고 상당히 유사합니다. 대신 엘번들처럼 쏘진 않는데 높은 10khz이상에 강조를 해놓은건지 피크에 비해 쏘진 않습니다.

저음 대역폭은 에어가 시브가보다 좀 더 내려갑니다. 에어에서 들리는 낮은 베이스음이 시브가에선 들리지 않습니다. 

전체적인 해상도는 에어가 낫다고 봅니다 대신 개인적으로는 하만에 가까우면서 높은 고역에서 큰 피크가 있는 중고역 밸런스인 시브가m200이 에어보다 중고역대 이미징에서 더 좋은것 같다는 느낌은 듭니다만 중고역대 소리가 전체적으로 눌려진 느낌이들고 음상이 멀고 밀도감이 부족하다는 느낌입니다.

 대신 커다란 피크 때문에 웬만한 녹음된 잡소리는 거진다 들리긴 합니다. 안쏘면서 말이죠. 그런데 눌려진 느낌때문에 많이 허한소리가 납니다.

df타겟 스타일의 중고역대 밸런스인 에어는 밀도감이 더 좋고 저음 대역폭에서는 확실히 시브가를 앞섭니다. 음상도 가깝고 밸런스가 잘 맞습니다. 눌려진 느낌도 없습니다.

전체적인 시브가 m200의 인상은 하만에 가까운 중고역대 밸런스를 가진 높은 고역대의 피크를 통해서 선명도와 중고역대 해상도에 집중한 깔끔한 고음형 리시버라는 느낌을 받았습니다. 밸런스는 괜찮다는 느낌이지만 플랫하다고는 생각 되지는 않습니다.

중고역대를 인이어 하만타겟에 가깝게 튜닝하였으며 2~3khz를 약간 줄이지 않았을까라는 느낌입니다. 보컬의 위치로 볼때 말이죠. 그리고 음상이 가깝게 오지 않는것과 중고역대 소리가 눌려진 느낌으로 볼때 높은 고역대에 큰 피크가 하나 있다는 느낌이 듭니다. 

개인적으론 에어가 더 밸런스 있고 나은 소리를 들려준다고 생각하고 가격도 네이버 스토어에서 반값으로 할인해서 에어의 가성비가 시브가보다 높지 않나 생각이 듭니다. 시브가가 나쁜가하면 그렇지는 않습니다만 특별히 에어와 비교했을 때 개인적으로 에어보다 낫다는 인상은 받지 못했습니다.

 원래 akg k319같은 예전 오픈형 이어폰이 fr을 볼때 비슷한 가격에 이런 밸런스 였던걸로 기억해서 무난한 고음형 이어폰이라고 생각이 듭니다. 에어랑 비교할때 개인적으로 특별히 가성비가 좋다는 느낌은 들지 않긴합니다.