[뇌피셜] 음질 면에서 3.5mm/4.4mm가 아니라 블루투스 이어폰/헤드셋이 미래 아닐까요.

음... 저랑 의견이 거의 같은데 관점이 다른것 같습니다.

일단 유선의 최상급 vs 무선의 최상급끼리 붙으면 유선이 이긴다는 말은 저도 동의합니다.

하지만 맞다고 생각하는 이유는 다른데요.
제가 볼때 이 글에서 무선의 장점이라고 언급된, 발음체에 맞춘 튜닝도 유선도 DSP 사용을 통한 튜닝은 얼마든지 가능하거든요(...) 보통 매우 귀찮고 돈과 시간이 많이 들어서 거기까진 잘 안할뿐이죠.

이미 유선에서의 최상의 음질을 뽑기 위해서는 발음체 특성에 맞춘 DSP 튜닝도 당연히 고려되어야한다고 봅니다. 이걸 뺐다면 이미 유선최상급 음질을 논하는건 아니라고 봅니다.

저는 맞춤튜닝을 매우 긍정적으로 보는데요. 왜냐면 스피커에서도 실제로 내장으로 DAC 집어넣은 B&W mm-1이나 KEF X300A 같은거 보면, 제조사가 DAC/AMP 성능을 적당한 선에서 끊습니다. 상용 DAC/AMP만큼의 스펙이 안나죠.

왜 비트레이트까지 낮냐고, 이렇게 만들었냐고 제조사한테 문의해보면, 제조사한테 돌아오는 답장은 "우리 스피커 드라이버가 그 이상 DAC/AMP 성능 올려줘도 성능 안나오니 거기에 돈낭비 할필요없음" 라는 식으로 돌아옵니다.

저는 이걸 좋다고 보는게... 드라이버의 한계는 제조사가 가장 잘 알거든요. DAC/AMP를 별도로 사용하게 되면 선택권은 늘고 최상의 부품 선정은 가능해지지만, 음질열화가 가장 많이 일어나는 보틀넥을 긁어준다거나 하는 튜닝이 불가능한 관계로 이건 보는 관점에 따라선 불필요한 부분에 과잉투자하는 꼴이거든요.

더군다나 물리적 튜닝을 매우기 위해서 DSP를 통한 디지털 튜닝까지 발음체에 내장해서 해버리면 당연히 한정된 돈을 더 적절한 곳에 돈을 쓸수 있습니다. 소비자 입장에서 생각했을떄 X300A 더 좋은 DAC넣어줘! 할수는 있지만, "그 DAC향상 대신에 드라이버에서 단가가 줄었습니다." 하게 될 가능성이 높지요. 그걸 감안하면 제조사가 한정된 예산내에서 효율적으로 배분한 결과가 그런것이겠죠.

아날로그 및 물리적 튜닝도 보정은 보정이니 완전 무보장이 아니라고 보는건 이해했습니다만, 
 
제가 볼때 물리적 한계가 명확한건 유선/무선이 아니라 물리적인 튜닝이다보니..... 물리적 보정의 한계를 DSP로 적절하게 긁어주는게 차라리 과잉투자보다 더 효율적인 방향이라고 봅니다. 어차피 이론상에만 존재하는 최상의 음질을 뽑기 위함이 아니라면 말이죠.  
  
 사실 진짜 극단적인 이론상 최상의 음질을 구현하는걸 목적으로 이야기하자면 무선도 유선보다 음질이 떨어질 이유는 없습니다. 다만 아무도 그렇게 안만들 뿐이죠. 블루투스 대신에 와이파이 통신 집어넣으면 음원열화 없이 무손실음원 재생 가능하고, DAC/AMP도 대형 덜렁이 들고다니게 하면 유선DAC/AMP급 물량투입 못 할거 없죠. 다만 안 사갈테니 이렇게 안 만들 뿐이죠. 누가 집주변 와이파이 환경에서만 돌아가는 대형 덜렁이와 함께하는 무선 이어폰을 사겠습니까.