주관적인 청감 결과보다 데이터를 신뢰하는 이유 (dac 등)

특히나 음향은 데이터가 있어야 그걸 기준으로 생각할 수 있으니,
데이터 없이 귀로만 이야기하는 리뷰는 아무래도 비슷하게 듣는 케이스가 아니라면 
다를 수 밖에 없겠지요.

그런 리뷰라면 아 이 리뷰어에겐 이렇게 들리는구나~ 선에서 보면 될 것 같네요. :)

R2R은 그나마 듣는 재미라도 있는데, LP는 다이나믹이 너무 떨어져서 못 듣겠어요. 
좋아하는 드러머가 라이브를 하필 LP로만 발매하는 바람에 들어봤는데 엉망이었습니다. 
완성도 자체는 높은데 구시대 하이엔드에 온갖 값비싼 케이블로 적당히 개성 살려놓은 느낌이라 해야할까요. 결국 기기 자체가 구식이라..

R2R도 결국 개성과 진공관같은 음색의 개념이라.. 
매력있긴합니다. 너무 건조해도 좀 그렇긴하니까요 ㅎㅎ

DAC도 수치로 보여지는 것이 기본이기는 한데...  
 저도 한 때는 DAC는 그냥 컨버터인데 무슨 차이가 있겠어 하는 생각을 한 적이 있는데
비슷한 칩셋으로도 기기마다 음색 차이를 만들기는 하더군요. 
 음향 분야에 있어 아직 측정 수치만으로 모든 걸 얘기해 주지는 못하는 것 같습니다.

옛날처럼 고만고만한 스펙과 측정치, 뒤떨어지는 투명감이 일상이던 시절에는  
기기 특유의 착색이 있었고 그게 없으면 재미가 안 나는 측면도 있었던 것 같아요.
그래서 측정치만으로 판단하기에는 좀 애매하니 직접 비교청취를 해봐야만 했지요. 
...아. 저명한 리뷰어를 다 믿지 않았던 건 그 때나 지금이나 매한가지이긴 합니다. 
리뷰만 보고 들였다가 당황하는 일이 비일비재 했지요.

최근에는 다들 고만고만한 고스펙이 되어버렸고 음색 편차도 많이 줄어든 느낌이라
데이터만 보고 사도 큰 무리가 없는 것 같아요. 
엔트리급만 해도 기기 자체의 맛은 드럽게 없지만, 음악은 훨씬 맛깔나게 들리거든요.

저도 제 귀를 못 믿습니다.  
 
바꿈질 한창 몰두하던 시절에 밖에서 좋게 들렸던거 집으로 가져와서 좀 오래 써보면 꼭 어딘가 이상하더랩니다. 유명 리뷰어의 화려한 수식어 보고 혹해서 고르는 것보다도 적중률이 떨어지니 그야말로 똥귀가 아닐 수 없습니다...ㅜㅜ  
  
지금 쓰는 시스템은 대부분 측정치와 스펙만 보고 무청음 영입한 것인데 제게는 차라리 이 쪽이 편-안 합니다.

dac만 말씀하신 거면 맞는데, 애플/삼성 꼬다리는 정확히는 dac+amp입니다. amp가 전력 모잘라서 출력이 딸리는게 젤 문제죠. 특히 애플은 20khz이상은 의도적으로 짜르는 문제도 있고요. 
 
다만 다른건 동의합니다. r2r은 관심도 안두고 있고요, dac은 일단 무조건 기계적인 측정치만 신뢰합니다. amp나 리시버는 청음기를 보면 무슨 뜬구름 잡는 소리만 하는게... 결국 dnr, fr 참고해서 대충 청음기 훑어보고 고음위주네 저음위주네 정도만 파악하고 나중에 들어보고 구매결정하고 있습니다.