유메2 존재 때문에 브레이버리는 살 메리트가 있는지 모르겠습니다.

말씀하신 것 처럼 펀사운드와 모니터적인 특성을 딱 가르는 제품이죠.. 
  
 개인적으로 두 제품간의 청감소감을 나눠보자면.. 브레이버리의 저음은 중저음 위주로 재생된다면.. 유메2는 중저음이 소폭 눌러지고 극저음위주라 좀 더 깔끔하더군요.. 그런부분에있어서 attack 후 sustain이나 release 느낌도 꽤 다르고요.. 그게 결국 말씀하신 저음의 질감차이이겠지만..^^;  
  
 아울러 중고역은 많은 차이가 있더라고요.. 유메2는 2.5k에 기준점을 두고 그 이후를 좀 더 쭈욱 늘려서 고역을 상대적으로 더 플랫하게 만들었다면, 브레이버리는 웜틸트형태로 고역의 개성이 어느정도 가미된 느낌.. 
  
물론 둘다 초고역 대역폭은 다 넓은데, 고역대 전반이 정리된 느낌 측면에선 유메2가 매력적이고, 좀 더 w자형 펀사운드 느낌으로 감상하려면 브레이버리가 더 나은 것 같습니다. 저는 저역 adsr 차이도 차이지만.. 고역 전반의 딥-피크가 정돈된 느낌이 유메2와 브버는 취향차로 갈릴 것 같단 생각도 들더라구요.
 

환율만 내려가면 N5005도 20만원대.. 너무 치열하네요

단정하게 만들어서 펀사운드 → 모니터링 
듣는 재미만 상위모델에서 조금 빼고 성능은 거진 동일 
이거 맞아요.. 그런데 그 듣는 재미때문에 브레이버리에 손이 가는데 막상
극저음 재생능력은 유메2가 더 좋아서 둘다 들고있는게 애매한 느낌입니다

아마 이제 브레이버리 2같은게 나오지 않을까 하는 생각도 드네요