Dac. 칩셋을 보면 성능이 나온다? 소리가 판단된다?

 동일 칩셋=동일 사운드 시그니쳐에 대한

객관적인 측정치나 자료가 있으시다면 공유 부탁드립니다.

제가 맞고 welee님이 틀렸다는게 아니고 ㅎㅎ

 저도 확실한 근거를 가지고 있는게 아닌

실 사용 경험과 일반 상식으로 이야기 하는거라서 잘못 알고 있다면

제대로 알고 배우고 싶습니다. 감사합니다.

제 짧은 경험으로는 dac칩에 따라 소리가 같다는건

말은 좀 이해가 안되는 이야기 입니다.

제 경험상으로는 같은 칩에 내장된 동일 앰프 솔루션을 사용했었도

단자, 실딩,내부배선, 기판의 설계, 튜닝등등으로 완전 다른 소리가 나옵니다.

대표적으로 시러스 칩을 이용한 ifi모바일 제품들 고블루나 고바,고링크등이

시러스칩을 사용한 다른 제품들보다는

버브라운칩을 채용한 ifi의 모델들과 더 비슷한 느낌을 줍니다.

옆동네 원장님이나 다른 많은 분들도 똑같이 느끼셨다고 하니 저 혼자 잘못 들은건 아닐듯 합니다.

물론 말씀 하신데로 커스텀 앰프?가 있는지 잘 모르겠지만

고링킁 경우는 설마... 가격이 저렴하고 크기도 작은데... 

찾아 보지는 않았지만 아무리 생각해도 

칩셋내장 앰프 솔루션을 쓴 것 같습니다. ㅎ

또 다른 시러스 로직의 자체 앰핑을 사용한 제품들도 각각의 튜닝으로

최대 출력 자체를 조절 하기도 합니다. 

하지만 최대 음량은 큰 차이가 나지 않쵸.

같은 음량에서 출력이 바뀌면 소리가

바뀌는건 기본적으로 알려진 사실입니다.

(재미 있는건 고가의 제품일 수록 칩셋의 최대 성능이 아닌

좀 낮은 성능으로 세팅한다는 ㅎㅎ)

시러스 로직 뿐 아니라

ess칩셋을 쓴 드래곤 플라이 코발트는 9038q2m칩을 사용하며 

9016이던가 암튼 칩셋 내장 엠핑 솔루션으로 출력을 합니다. 

 특이한 것은 모바일에 촛점을 더 맞춰서

칩셋의 최대 디코딩 능력에도 자체 튜닝으로 제한을 두었지요.

그 소리 자체가 9038q2m중에서 여러 의미로 독보적입니다.

ess9038q2m중에서 굉장히  따듯한 소리라고 합니다.

우연히도 9038q2m칩에 자체 엠핑 솔루션인  9016를 사용한 기기를 꽤나 마니 써 봤습니다.

하지만 단 하나도 사운드 결이 비슷하지 않았습니다. 

차라리 동일한 회사가 만들었지만 다른 칩셋을 넣은 제품들이 조금 더 비슷한 느낌 이었습니다.

 특히 오랫동안 게속 사용해온 드플코와는 FD3와는 같는 칩셋에 같은 내장 앰핑 솔류션이지만

서로 내주는 사운드의  결이 완전 달랐습니다.

전혀 다른 사운드 시그니쳐 입니다.

가장 중요한건 만일 매인칩셋이 같다고 소리가 같다면 어떤 사람이 돈을 더 내고

좋은 소리를 듣겠다고 더 비싼 제품을 살까요? 

그냥 같은 칩셋을 넣은 저렴한 제품을 구매하죠.

그리고 제조사는 왜 연구하고 다양한 제품을 낼까요? 

그냥 칩셋만 좋을걸 넣으면 되죠.

 제 비루한 경험과 일반인의 상식으로는 

칩셋=사운드 시그니쳐가 아닌

각 회사에 의도된 튜닝이나 부품 매칭등에 따라 같은 하드웨어로도 

사운드의 방향이 바뀌는듯 합니다. ㅎㅎ

같은 생각입니다.

완전 그냥 레프런스를 똑같이 따라서 만들면

사운드 성향이 비슷한게 당연할듯 합니다.

하지만 조금만이라도 커스텀이 들어 간다면

사운드 셩향이 바뀌겠죠.

 이야기 하시는 내용이 제 경험과는 마니 다르지만

사람에 따라 당연히 다르지 않게 느낄 수 있습니다. ㅎㅎ

 제가 단자 하나 선 하나로도 음질이 바뀌는... 

해골물+뇌이징을 느껴본 ㅋㅋ 환자이기도 하소

별로 음향 기기에 대해 많이 모르기에

의견에 동의는 못하지겠지만 충분히 이해하고 존중합니다.

음향에서 절대적이라고 하는건 많치 않을 듯 합니다. 

Cobalt features the same ESS Sabre 9601 headphone amp...

드플코는 칩셋에 포함된 세트 앰프 맞습니다.

신라면도 얼마나 오래 끓이냐 얼마나 스프를 넣냐? 물의 양을 조절하냐?

등에 따라 맛이 마니 바뀌기도 하고요. ㅎㅎ

다른 첨가물을 안 넣어도 끓이는 사람의 의도에  따라 얼마든지 꽤 다르게 만들 수 있습니다. ㅎㅎ.

너구리도 마찬가지죠. 

레서피까지 같아도 늘 같은 결과물이 나오지는 않을 수도 있고요.

의견은 다르지만 9601이 외부 ic라는 점도 배웠고

레퍼런스 디자인을 따른는 것들이 크게 차이가 없다는것도 조금 이해가 되는등 ㅎㅎ

많은 걸 배웠습니다. 감사 합니다.

드플코에 경우 9601앰프가 9038q2m이랑 거의 제조사 공인 셋트칩이고

그것이 레프런스이기에 다른 많은 덱/엠에서도 함께 쓰였고

그것들이랑 비교해도 드플코의 소리가 다르다는 이야기지만

찾아보니 fd3는 9603를 사용했네요. 

 물론  앰프구조가 전혀 관계가 없는 건 아니지만 

같은 칩셋을 쓴 제품을 앰프부를 직접 거치지 않고 바이패스한

LO출력에서도 저에겐 소리의 확실한 차이가 있었습니다. 해골물일 수도 있지만요. ㅎㅎ

.

 이이상 이야기 하다보면 이해 보다는 오해가 생길 수가 있어서  

저는 더이상 댓글은 안 달겠지만

welee0115님과 지금 까지의 대화가 정말 좋았습니다.

저는 사실 더 하고 싶지만 welee님과 다른 회원님들이 오해 하실까봐 ㅎ

나중에 다른 주제에서도 많이 알려주시고 서로 또 토론하길 바랄꼐요. ㅎㅎ

모든 칩셋에서 전혀 못느끼신다는건 좀... ㅎㅎㅎ

사실 저도 아주 큰 차이는 못느낍니다.

어쩔 떄는 볼륨한단계 올리는 것보다 작은 차이죠.

DAC/AMP 일체형 칩으로만 출력단을 구성한 경우는, 라면에 비유를 했듯이 조리법에 맞춰서 끓이면 크게 차이가 나지 않는 것 같습니다. 수많은 변수가 매우 제한적으로 줄어드는 경우라고 할 수 있겠죠.

엔트리 모델에 경우는 대부분 단일칩 솔루션으로 DAC/AMP 출력단을 구성하는데, 그걸 마치 무언가 대단한 튜닝을 했다라고 하는 부분들을 경계해야 할 것 같습니다.

복각이라함은 디스크릿으로 쪼개서져서 설계된 부품들을 모두 하나 하나 맞춰서 하는 경우이기 때문에, 지금의 논점과는 약간 다른 것 같습니다.

깔끔하게 정리해 주신듯 합니다.

역시 미남 엔지니어 출신 리뷰어 영디비님

개인적으로는 칩셋에서 한 50%정도

성능이 결정되고 사운드 시그니쳐도 그정도

영향이 간다고 생각하고 있습니다. ㅎㅎ