ie900과 600 비청해보면
소닉유스
382 4 7
ie900은 소리가 넓게 전개되면 묘한 입체감이 느껴짐 + 악기나 보컬은 약간 뒤로 물러나있음
600은 900만큼 넉넉한 저음과 넓은 음장감은 없지만 악기와 보컬소리가 귀에 가깝게 들림(통상적인 이어폰같은 소리)
정도의 차이고
분리도? 선명도라 할 것들은 사실 둘다 급의 치이는 없다고 봐도 무방..
사실상 드라이버도 유닛 모양도 같은거(재질은 다르지만)쓰는데
그 독특한 입체감을 어떻게 넣고 뺀건지..
그러고 보면 헤드폰 라인업도
hd600은 니어필드 스피커, 800은 파필드 스피커를 모사한 튜닝이라고 분석했던 글을 본게 기억나는데
200과 300, 600과 900의 급나누기도 이런 입체감이라는걸 기준으로 나눈 것을까요
차바님 포함 4명이 추천
댓글 7
댓글 쓰기
1등
00:03
23.11.10.
타이거마스크
일단 브랜드의 공통된 소리 시그니처가 존재하고 거기서 뭔갈 넣고 빼는게 전통 음향 브랜드들의 급나누기죠ㅋㅋ 그래서 제품 고르기도 쉽구요
00:13
23.11.10.
2등 재질과 케이블 튜닝 편차 등으로 급을 나눈 것 같습니다.
드라이버들도 제대로 제조가 되어 그레이드가 높은건 900으로 가고 그다음 600 200 순으로 내려가는게 아닐지 싶네요.
00:03
23.11.10.
nerin
그러면 급 낮을수록 약간 안좋은 900드라이버를 넣는 격이니 가성비가 기하급수적 좋아지는것이 되는군요ㄷㄷ
00:10
23.11.10.
3등
젠하이저 인터뷰에서 3K쪽을 내림으로써 공간감형성을 했다고 하더군요.
헤드폰스러움을 하고싶었던거 같습니다.
뭐... 플래그쉽은 그것만의 특별한 착색이 있는것도 좋은거 같습니다 ㅎㅎ
(근데 살돈이 읍...)
00:25
23.11.10.
kalstein
그래서 밸런스 좋아하는 청자들이나 크리나클 측정리뷰에선 600을 더 높이 평가하는거군요 그 입체감? 공간감도 일종의 착색인거고..
00:33
23.11.10.
이전에 ie900을 hd800s와 잠깐 비교는 했습니다만 확실히 ie900에서는 이어폰 스럽지 않아보이는 부분이 있긴 해요.
단순히 저역이 많다기 보다는 특유의 극저음 해상력이 다른 이어폰에 비해 특징이기도 하고, 잔향감을 잘 표현해주는 부분에서 어느정도 헤드폰의 공간감을 모사한게 아닐지 생각해봅니다.
다만 정확히 짚으신 것처럼 ie600처럼 플랫한(사실 플랫의 기준을 어디에 두냐에 따라 다르겠지만) 사운드는 아니긴 합니다.
요즘 hd600이 플랫하냐는 질문에 글쎄요? 라는 답변이 나오는 것처럼 말이죠
단순히 저역이 많다기 보다는 특유의 극저음 해상력이 다른 이어폰에 비해 특징이기도 하고, 잔향감을 잘 표현해주는 부분에서 어느정도 헤드폰의 공간감을 모사한게 아닐지 생각해봅니다.
다만 정확히 짚으신 것처럼 ie600처럼 플랫한(사실 플랫의 기준을 어디에 두냐에 따라 다르겠지만) 사운드는 아니긴 합니다.
요즘 hd600이 플랫하냐는 질문에 글쎄요? 라는 답변이 나오는 것처럼 말이죠
07:13
23.11.10.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
젠할인저 ㅂㄷㅂㄷㅂㄷ
600 하나 들일까 만지작 거리는데 비슷한 포지션에 s8이 있어서 참고 있습니다 ㅎ