블투 코덱 해골물...feat. UAT.

  개인적인 의견입니다.

 차량전용 블투 음향 송신기?를 

렙에 놓고 퇴근해서 퇴근길에 알식이를

차량 오디오의 연결해서 들었습니다.

미쳤네요. 그동안 왜 DAP가 아닌

전화기로 들었는지 후회가 됩니다.

 소리가 너무 좋아져서 !!!

 그런데 연결을 보니 SBC...

차량 블투버젼도 4.1인가로 알고 있습니다.

그냥 순수하게 DAP의 소스기기로써의

능력치가 뛰어난 건가 알아보기 위해

엉뚱한 실험을 했습니다.

Dap 두개를 블루투스 연결을 했습니다.

블투 트렌시버 소스기기 알식이 

블투리시버겸 덱엠 N3pro. 

 굳이 하위 칩셋을 쓰는 N3pro를

덱엠으로 한 것은 실제 사용할수 가능성이

있는 조합입니다. 스트리밍이 안되는

N3pro이기 때문에 ㅎㅎㅎ

진공관 버퍼 소리로 스트리밍 음원들을

듣고 싶을때, 실제 사용할법한 조합이죠.

반대 경우는 없을듯 하지만요.

 .......... 좋다 ..........

평소에 듣던 전화기 -> N3pro 

블투연결보다는 당연히? 더 좋고

유선 연결보다도 더 좋네요.

이게 왜 이렇게 차이나나 했는데...

평소에 주로 쓰던 엘덱 연결이 아니네요.

 UAT로 연결이네요. 

32bits 192k를 자랑하는 

현존 최고 음질? 블루투스 코덱이죠.

 혹시 이게 범인일까 했는데... 96K...

UAT Maximum 세팅이 아닌 

엘덱과 동등한 셋팅...(32bits이긴 합니다.)

엘덱으로 들으니 별 차이 없음 ㅎㅎ

음... 코덱 차이는 아닌 듯합니다.

굳이 SBC나 AAC로 강제로 바꿔서 테스트는 

안했지만, 예전 경험으로 아주 큰 차이는

아닙니다. 

 물론 코덱 별로 음악의 뉘앙스의 차이가 

조금은 있고 음질의 차이가 있긴 하지만

거의 케이블 제질이나 굵고 수준인듯 합니다.

 사실 스케일러블 코덱이 아니라도

거의 모든 블투 코덱이 모드가 있어서

강제 지정해 주지 않으면 모드를 왔다 갔다

하기도 하고, 같은 이름의 코덱이라도

지원하는 맥시멈 샘플링/비트레이트가

다른 경우가 많습니다. 

 일부 엑엡어 같은 경우엔 

HD가 아예지원이 안되는 

하위호환 코덱임에도 그냥 엡엑어라고 하고그걸 바로잡기 위해 스넥드레곤 사운드라는

타이틀을 다시 적용한듯 합니다.

 제 결론은 블투 코덱에서 오는 차이가 있지만

리시버,덱엠,소스등 하드웨어는

음원, 플레이어 엡등에서

오는 차이에는 비할바가 아니게 

작은 차이인 듯 합니다.

 물론 제가 음힌이라서  

제데로 못듣는 것일수도 있습니다.

 그런데 UAT 코덱 음질 최우선으로 하면...

소리는 엘덱이나 스드사보다 좋은듯 하고

심지어 유선연결보다도 좋은 느낌인데

연결 안정성이 최악입니다.

1M 만 떨어져도 맛이 가고

 일반적인 두께의 사람 몸으로 막아도 

끊기는 수준이네요.