나의 오르페우스

진심으로 대단히 죄송합니다. 진짜 오르페우스가 아니어서.

그러나, 제게는 이게 오르페우스만큼 훌륭합니다.

HD600에, 22년 전 들어보았었던 HE-90/HEV-90의 1세대 모델의 특성을 상당히 녹아낸 물건이

HD650이었다고 느꼈었습니다.

지금은 세월 탓인지 그 느낌이 조금 옅어진 것 같기는 합니다만,

한창 청력 좋던 그 시기에 느꼈었던 유려함이 HD600에는 없으나 HD650에는 있다는 점이 지금도 느껴집니다.

저는 HD600과 HD650은 FR 차이만 있다고 느껴지진 않았습니다.

유려함의 차이가 분명 있다고 느낍니다.

물론, 그 유려함도 HD600과 HD650의 차이에 비하면 오르페우스는 한참 저 멀리에 있다는 건 확실합니다.

과도특성까지 비교하자면 HD600과 HD650은 옆동네, 오르페우스는 안드로메다에 있는 느낌이랄지.

HD650의 실력이 실질적으로 오르페우스만하다는 건 있을 수도 없고 소감도 그러한 것은 아니지만,

그만한 음악적인 감흥을 주는 것으로 보면 그 차이가 정반합으로 0에 수렴한다고 하고 싶을 정도로

꽤 경쟁력이 있습니다.

HD800이 처음 출시되었을 때, 그 감흥을 못 느꼈었던 것은 샤프함에 가려진 것들이 많았었습니다.

HD800S는 조금 나아진 느낌이되, 근본은 변하지 않은 듯하여 아쉬웠습니다.

특히 소리의 에너지가 좁디 좁은 이어컵 공간 내에서 상당량 소멸되는 느낌은

HD800/800S의 공통적인 느낌이자 항상 아쉬운 부분이었습니다.

젠하이저의 차기작에서는 "계승(繼承)"이라는 것을 제대로 확 보여주기를 기대합니다.

소리를 곱씹어 뜯어보는데에는 베이어다이나믹이 늘 가장 좋았지만,

음악에 몸과 마음을 떠맡긴 채 붕 떠있기에는 젠하이저가 훨씬 좋았습니다.

지금도 그러합니다.

한편, 개인적으로 오르페우스보다 더 격이 있다고 느꼈던 건 오테 W100이었습니다.

가격보다도, 구조적인 차이 때문이라고 생각하는데... 훨씬 중량감이나 존재감 있는 사운드를 내지요.

분해능은 훨씬 떨어지긴 합니다만, 사운드의 격으로 보면 색이 다를 뿐 결코 뒤쳐지지는 않습니다.

애초에 지금과 같았다면 몰라도, 예전에는 안 그랬었기에 아쉬운 마음이 늘 있습니다.

지금과 같은 가벼운 배플과 메탈 스탬핑 프레임 구조를 계속 고집하는게 좀 안타깝습니다.

제가 현행 오테 헤드폰들을 의도치 않게 격하하게 되는 가장 주된 이유입니다.

한편으로는, 한때 소니 오픈에어형 이어폰들이 그 장점들을 상당량 갖고 있었던 걸로 기억합니다.

마지막 시기였던 MDR-E888을 위시하여 하위 모델들인 868, 848, 심지어 838까지도

심지가 꽤 굳건하고 색채 짙은 사운드를 내던 시절이 있었습니다.

얘네들이 체급만한 아쉬움은 있었을지언정, 사운드의 진함은 결코 HD650 못지 않았습니다.

제가 HD650의 사운드도 많이 묽다고 느끼는 가장 큰 이유입니다.

지금은 그 때의 그런 사운드를 느껴보기가 참 어려워졌습니다.

당시 너무 심심하다고 느껴졌었던 ER-4S의 사운드가 지금은 상대적으로 그리 나쁘지 않은 편입니다.

지금 기준으로는 적당히 진하고 화려하다고 할만한 사운드를 느끼기 위한 비용이 꽤 증가한 것 같습니다.

하여간, 10여년 전 구매한 HD650을 나름 처음 신품으로 들인 레퍼런스급 헤드폰이라며 아끼며 쓰다가

출고 폼이 바스러질 즈음이 되어서야 부품 교체를 마음먹고 메인으로 올려놓으며 최근 진지하게 듣다보니

이게 왜 베스트 & 스테디 셀러 중 하나였는지 새삼 깨닫게 됩니다.

심지어 소니 & 오테 취향이었던 저 조차도 손쉽게 흡수해버린 물건이지요.