단순히 측정치를 읽는건 별 의미가 없습니다.

그것이 선형왜곡이던 비선형왜곡이던(사실 둘을 떼고 볼 수도 없습니다.)

최소한 무엇이 주요한 원인인지, 그것에서 비롯된 왜곡의 성질은 무엇인지 정도는 생각을 해봐야 합니다.

애초에 뭐가 원인이라고 딱 이야기 하는거 자체가 불가능합니다.

하모닉 디스토션이 낮다고 좋게만 볼 수 없는 노릇이고

멀티톤 디스토션이 높다고 나쁘게만 볼 수도 없는 노릇입니다.

그냥 다른 제품에서 나온 다른 특성인거에요.

각각의 측정은 어떤 제품의 특성 일부를 볼 수 있는 유일하게 객관적인(이조차도 측정자의 주관에 흔들리는 경우도 많습니다만) 수단 일 뿐 입니다.

그리고 단순한 음향측정으로는 알기 힘든 부분도 많고요.

근데 그런 것 들도 대부분 여러가지 측정에 기반하여 유의미한 수준으로 파악 할 수 있습니다. ~~를 어떻게 측정하냐? 이런거 생각나시는거 있으시면 대답 해 드리겠습니다.

그러나 결국 파악 할 수 있다는거지 얼마만큼 나쁘고 얼마만큼 좋다라고 이야기 할 수 있는건 결코 아닙니다.

측정치를 자기 직관대로 주관대로 대하면 안됩니다

측정의 필요성과 유의성에 의문을 제기하는 사람들은

대부분 그런 경험이 있는 사람들입니다. 특히 오토eq...

측정치 보기 힘들다, 그래서 안본다/대충 일부분만 참고하고 넘긴다 이런거는 현실적으로 그게 최선이라고 생각합니다.

음향기기는 어떤어떤거로 이루어진 시스템이고 어떤 현상들이 발생할 수 있으며 이 현상들이 측정치에서 어떤식으로 나타 날 것 이며 청감에는 얼마나 영향을 줄 수 있을 것 인지 전부 알고 고려하면서 측정치를 꼭 읽어라! 라고 할 순 없는거니까요.

일단 저는 측정치 볼 줄 모르는 사람입니다.

가끔씩 음향관련 사이트에서 측정치 "맹신"이라던가 그런소리 나오면 가슴이 답답합니다.

맹신 하면 안되는거 맞죠

그래서 맹신 안하는데 자꾸 맹신한다고 그래요. 그건 본인이 측정치를 그렇게 대해서/대했어서 그런거에요.

어? 측정치를 믿었는데, 그게 현실이랑 다르네? 측정치는 청감을 잘 반영하지 못하네? 측정치는 별 의미가 없네? 측정치로는 알 수 없는게 있네?

대충 이런 사고의 흐름인거죠