퀘스타일 m12 정도면 상당히 상급꼬다리 같은데 님들 의견은 어떤가요

 발란스드 단자랑 원음은 관계없습니다.

이론적으로 두배의 칩 혹은 회로를 투자해서

대략 2배의 스펙을 얻는게 발란스드 출력이죠.

하지만 발란스드가 무조건 좋다는 글쎄요.

 발란스드가 없으면 싱급이 아니면

 코드사의 제품이... 상급이 아닌게 되나요.
제 생각에는 발란스드 단자 지원 여부는
급의 기준은 아닌듯 합니다.

아닙니다.

주로 프로장비에서 씁니다. 급이 높아서 그런게 아니라 케이블을 통해 유입되는 노이즈를 제거하기 위해 사용합니다. 역위상 신호를 같이 보내고 나중에 다시 합치는 과정을 거치는데 이 과정에서 출력이 늘어나고 유입된 잡음신호는 상쇄되어 사라집니다.


일반적으로는 언밸런스를 씁니다. 중간과정 없이 신호를 그대로 보내는 방식입니다. 출력은 DAC나 앰프의 출력 그대로 나갑니다. 연결 거리가 짧다면 역위상 신호를 합치는 중간과정이 없고 역위상 처리를 위해 추가될 회로와 부품도 없기에 음질적으로는 더 유리합니다.


질문하신 기기는 밸런스연결은 지원하지 않지만 다른 스펙은 다 좋으니 고급이라고 할 수 있겠죠. 나쁘지 않습니다. 100미터짜리 케이블을 사용하시는게 아니면 문제 없습니다. 밸런스 방식이 출력에서 이점이 있긴 하지만 m12의 경우 언밸런스 출력도 체급에 비해서는 높은편이기에 이 부분도 문제가 되지 않습니다.


DAC에 ADC가 포함되어 있고 입력단자가 있으며 모두 밸런스 연결을 지원한다면 의미가 있겠지만 출력단에만 밸런스 연결을 지원하는 정도로는 원음과 상관 없습니다. 출력은 늘어나지만 그게 끝이죠. 신호를 합치는 과정의 회로가 정밀하지 못하다면 오히려 이 부분에서 문제가 생깁니다. 실제로 음질의 등급을 올리는 요소가 아니라 용도가 다른 신호 전송방식입니다.

ㅎㅎ 급 자체가 기준이 사람마다 제각각이라 저도 사실 해당부분에 대해 이렇다하게 답변이 내키지 않았지만 질문자님이 꼭 대답을 원하시는 것 같아 일반론에 입각해서 말씀드렸습니다. 발란스드 지원 여부가 급의 기준이 되지 않을 수 있다는 말씀에 동의합니다. 다만 한국 음향판의 유저들이 '일반적으로' 해당단자 지원 여부와 상급 하급 구분 여부에 대단히 상관관계를 두지 않는다고 한다면 거기에는 동의할 수 없겠네요.

단자가 2개가 되면 비용이 더 들고
편의성 단자가 아닌 발란스드 구성을 하면
그에 따른 비용도 더 들기에
발란스드 단자가 있는제품이 일반적으로는

다른 조건이 같다면  
더 고가이고 상급인건 맞죠. 동의합니다.
 당연히 하급보다는 상급제품들이 더 많은
비용이 들어가서 고가제품 상급 제품에만
발란스드 단자를 넣어서 급 나누기 하는것도

역시 동의 합니다. 하지만 상대적인 거죠.

 전체적인 성능과 만듬세등을

종합적으로 봐야지 발란스드 단자만 없다고 
발란스드 단자만 더 있는 급이 낮은 제품과 비교해서

급이 낮아지지는 않을듯 합니다.

 M12랑 일반적으로 인기가 많고

4.4 단자도 있는 던프로랑 비교하면 급이....

던프로 유져분들께 죄송...ㅠ.ㅠ

대부분 가격이 급인 듯 합니다.
M12i 가 인기가 적은건 사실인듯하고요.
특가였지만 벌써 99달러까지 떨어졌으니까요.

 (덕분에 구매한 1인 ㅎㅎㅎ)

음...충분한가는 본인 만족여부라고 생각합니다만,
꼬다리에 꽂혀 지금까지 구매한 제품은 고링크, 템포텍 프로, dew4,4X,5, ru6, ua3,4, m12, 시오, 키위이어스, 던프로, 유키
그 외에도 btr7, h2, 힙댁3, k11, zen dac3, uno 갖고 있는데요~
갖고있는 8.1만번 오공이랑 들어본 결과
m12 괜찮다고 생각합니다ㅎ