갑자기 ier-z1r에 대한 의문.

DSD256이나 DSD512처럼, CD보다 더 고음역까지, 샘플링 레이트도 몇 배 더 세밀하게 녹음해, 고음질로 발매하는 음원들이라면 소리에 대한 정보가 포함되겠지만, 청감상 즐감에 보탬이 되는 건지는 ???...
  
 http://blog.naver.com/alarm0325/221147991697 
 오디오칼럼#7. 고해상도 음원(Fs=96kHz/192kHz)은 어떤의미가 있는가? 
 https://en.wikipedia.org/wiki/LP_record  
  
또 LP는 기술/구현상의 물리적인 장벽 때문에, 사람 청감상의 극저역과 극고역의 충실도는 충분하지 않다고 알고 있습니다.

드라이버 상한 대역폭을 높이는건 그만한 소리가 음원에 있느냐, 그만한 소리를 우리가 들을 수 있느냐. 에만 해당하는 문제가 아닙니다

먼저, 드라이버의 반응속도 문제입니다
이너피델리티 측정시트 보면 왼쪽 맨 아래 임펄스그래프 있죠
그리고 diyaudioheaven도 보면 맨 아래에 스텝리스폰스그래프가 있습니다
재생대역 상한을 높이높이 올려버리면 임펄스랑 스텝리스폰스 신호를 넣었을 때 반응이 더욱 민첩하고 정확하게 이루어집니다
비유하자면, 가다서다 시내주행을 하는데 아반떼 정도로도 막상 불편은 없겠지만 제로백 4초짜리 스팅어를 몰고 있다면 조금 더 운전이 쾌적할 것이다....뭐 그런 식으로도 얘기해볼 수 있겠지요
그래봤자 1/20000초냐 1/100000초냐의 문제니까 대단한 의미는 없겠습니다만요

그리고 다음으로, 
http://www.royco.co.kr/products/bw/nau800D/image_n/800_dev.jpg
이걸 한번 보시죠
하드돔트위터중에 대충 가장 싸게 먹히는 알루미늄과, 대충 가장 값비싸고 가장 고성능이라고들 하는 다이아몬드의 비교인데요
알루미늄은 10000Hz를 지나면서 출력이 갑자기 뛰어오르다가 30000Hz에서 피크를 찍고 그 위에서는 엄청나게 불안정한 반응을 보이죠
다이아몬드는 반면 60000Hz에서 피크를 찍은 후 뚝 떨어지네요
이것만 보면 둘 다 20000Hz까지는 비슷하니까 괜찮은거지 싶겠죠?
그러나 그렇지가 않습니다
가청음역 상한보다 훨씬 낮은 주파수에서 완만하지만 아무튼 출력이 느닷없이 늘어나고 있는 알루미늄의 저 구간, 응답특성그래프만 봐서는 둘이 비슷하고 뭐 없지만 저런 움직임이 곧 재생음의 왜곡을 의미합니다
피크는 가청음역 밖에 있는것으로 나타났지만, 꼭대기가 아닌 왼쪽 산자락만이 가청음역 안에 걸쳐있는 모양이더라도 y축 0보다 높아진 분량만큼이 사실상 디스토션이라고 보시면 돼요
다이아몬드쪽은 피크가 저어쪽 멀리 가있어서 그런 문제가 없죠

그런데 사실은 일반적인, 아니, 일진급 먹어주는 해외브랜드의 중고가 스피커에 달린 양질의 알루미늄 트위터들 측정결과를 보면 그중에서도 좋은 놈들 일부만 피크가 간신히 21000Hz를 넘깁니다
그리고 저 이미지가 b&w 수입유통사 로이코에서 만든건데, b&w 800시리즈에 달린 다이아몬트 트위터도 측정된거 보니까 피크가 60000Hz보다는 꽤 낮더라는......ㅋㅋㅋ

그리고 댓글을 쓰다보니까 문득 옛날에 제가 블로그에다 관련된 얘기 장황하게 씨부려놨던게 떠오르네요
https://planetary.tistory.com/54
여기 들어가셔서,
콘트롤F 누르시고 아랫줄 볼드된 부분 복분해서 잠시 읽어보세요
분할공진 나온김에 여기서 잘못된 부분도 지적해볼테다

사실 스펙상 대역폭 놀음은 진작부터 소니가 밀던 거라... 이미 SACD 개발 이후 내놓은 Qualia010과 Super Audio 라인업은 최대 120kHz까지의 스펙상 대역폭을 보여줬죠. 당시는 50mm 진동판이었고... 이후 드라이버 직경을 70mm로 늘리면서 그 대역폭을 유지하는 게 Z7 이후의 개발 목표였습니다. 사이에 낀 Z1000은 50mm였음에도 85kHz까지였나 좀 애매한 수치긴 한데 얘는 거의 포터블용이라 패스하고. 실제로 Z1000에서 유의미한 수준의 대역폭은 얼마 안 나오기도 하고요. 한참 전 세대인 R10도 스펙상, 측정상 20kHz는 나오는데 오히려 이건 실측상으론 고자 수준이니 사실상 뻥스펙이라 봐도 무방하죠. 이어폰 역시 마찬가지인지라 큰 의미를 둘 필요는 없을 것 같습니다.

'오오..스고이' - 하셨으니 성공한겁니다. ㅋㅋㅋ

인간 신체구조상 청각보다 훨씬 더 많은 뇌 영역을 차지하고 압도적으로 훨씬 더 정밀한 신체구조인 시각을 이용하도록 만드는 각종 디스플레이 장치들은 측정장비를 통한 엄격한 공학적 검증과 하드웨어 캘리브레이션을 신뢰하는데, 오히려 시각보다 압도적으로 훨씬 더 부정확하고 성능이 낮은 청각을 자극하는 오디오 분야는 아직까지도 미신이 절대다수를 차지하는 걸 보면 참 아이러니하네요.