DF기준 가장 플렛한 이어퐁은 먼가요?

오우.. 상당히 깊은 잡담(?)이군요. 개인적으론 하만타겟을 신뢰하냐 물어본다면 신뢰하지만 좋아하냐 물어본다면 그건 아니라.. 무엇보다 저음빠지고 고음이 거친느낌이라 말이죠. 또 하만타겟을 지나치게 의지하시는 분들도 있는듯하고..
그보다 말씀하신 DF기준으로 플랫한거라면 일일히 raw데이터 가서 보는게 가장 빠르지 않을까요? 물론 측정데이터 훤히 아시는 분들은 바로 떠오를수도 있겠군요 ㄷㄷ

DF 타겟은 70년대인가 나온 것으로 FF와 DF가 있습니다. 
 FF는 Free field 즉 반사가 없는 무향실 환경이고, DF는 Diffuse field 즉 반사가 매우 많은 잔향실 환경입니다. 
  
 각각의 공간에서 스피커를 통해 재생되 소리가 마이크로 측정했을 때 플랫하도록 맞춰놓고,  
 그 마이크 포인트에서 HATS로 측정한 데이터가 FF 혹은 DF 타겟입니다. 
  
 그런데 FF는 무향실에서 만든 타겟이라 스피커와 마이크간 각도가 조금만 틀어져도 다른 결과가 나와 잘 사용하지 않게 되고, 잔향실에서 만든 DF 타겟을 주로 사용하게 된거죠. 
  
 하지만 잔향실에서 만든 DF타겟이 현재 보통의 생활 환경과는 맞지 않다라고 판단한 올리브 박사가 청음실 기준으로 타겟을 연구하기 시작한 것입니다. 
 청음실에서 스피커로 재생한 소리가 마이크로 측정할 때 플랫하게 맞춘 다음 이어 시뮬레이터로 측정한 데이터를 1차 타겟으로 만들고, 여러 청취자를 동원해서 헤드폰으로 들리는 소리와 스피커로 들리는 소리가 비슷하도록 레벨 조정을 진행한 다음 그 값을 평균화한 것이죠. 
  
 결론적으로 OW 타겟은 청음실 환경에서 플랫한 스피커와 오버이어 헤드폰이 비슷한 소리가 나도록 사람들이 들어서 평균화한 타겟이라고 보시면 됩니다.  
  
 글로 열심히 적어봤습니다. ㅎㅎ 혹시 이해 안되는 부분 있으면 또 댓글 달아주세요.

 설명이 좀 길게 필요할것 같아서 길게적습니다.
  일단, 각종 타겟들은 소비자가 대상이 아니고, 제조시 실패를 줄이기위한 가이드 목적으로 만들어졌습니다. 개인간 편차를 고려하면 모든 타겟들은 대강의 경향성만을 의미할 수 밖에 없기때문에 제조사들에서는 100프로 거기에 따르는 제품을 만들지는 않습니다. 거기다가 측정장비와 사람의 귀는 또 다르니까 타겟에 100프로 일치한다고 음질1등 이런건 아니거든요. 그걸 기반으로 제조회사들이 생각하는 음색철학이 더해져서 제조사별로 차이가 나타나게되는거고요. 
 공학적으로는 전통적으로 오랫동안 사용해왔던 df타겟이 보기도 편하고, 읽기도 편한것같습니다. 하만타겟의 경우에는 df보다 굴곡이 있는편이라 읽기가 좀 까다롭게 느껴집니다.  
 타겟들을 보면 공통적으로 룸이퀄라이징이 끝난상태의 모범적인 스피커 시스템을 그 목표로 합니다. 요즘 말하는 웜틸트 성향이지요. 하만타겟의 경우는 조금 접근이 다르지만, 기준이 되는 소리는 결국 스피커 시스템의 소리고, 그 기준치에 저음을 더하게되면서 고음역이 보정이 됩니다. 몸으로 느끼는 저음의 음압을 저음량을 늘리는 편법으로 맞추게 되는 것인데요, 필연적으로 고음을 마스킹 하게되고, 원래의 음색과는 조금 다르게 됩니다(톤왜곡이 수반될 수 밖에 없다는이야기). 마스킹되는 부분을 해결해야 하니까 고음부분의 표준을 정하는게 어렵습니다. 제가 불편하게 생각하는 부분도 이부분이고요. 스피커룸의 측정치 고대로 가져와서 저음만 약간 늘린 원래의 타겟이 더 듣기 좋았거든요. 불편한 부분도 덜했고요. 유명 제조사들의 측정치를 보면 다들 그 영역대 를 좀 낮게 가져가는 공통점이 있습니다. 주로 3~7khz영역대인데, 하만타겟에서는 플랫으로 나오고 df타겟에서는 플랫에서 조금 더 나오게됩니다. 고음이 좀 메마르고 윤기가 없는 경질이 되어버린다고 생각합니다. 그 부분은 df타겟 기준으로 -2~3db가량 내주는게 가장 듣기가 좋거든요. 미묘한 차이인데, 귀에 아주아주아주 민감한 부분이다보니 훈련되지 않은 일반인이라 하더라도 그정도 차이를 알아차리게됩니다. 저는 이런 부분을 하만타겟의 약점이라 생각합니다. 대강의 경향성은 아주 참고할만합니다만, 100프로 맞추게되면 조금 아쉽다고 해야한달까요. 해외의 전문가분들이 하만타겟에 대하여 지적하는 부분도 이런 부분입니다. 측정사이트 등지에서 자체기준을 가지게 되는것도 이 부분의 견해차이때문이고요. 그래서 경향성만 df나 하만타겟을 따라가면 그 이후는 청감으로 판단하는게 맞다고 생각합니다. 타겟은 음압만 보여주기때문에 잔향이나, 저음의 응답성같은것은 직접 들어봐야 하고요. 측정치를 읽을 수도 있겠지만, 듣는게 더 판단이 빠르더라고요. 소리는 복합적인거라. 하만 타겟은 선호도에 중점을 둔 기준이라, 하만타겟에서 톤밸런스는 1순위 고려사항이 아닙니다. 스피커로 듣는 음 밸런스를 그대로 이어폰이나 헤드폰에서 듣고싶은 사람들한테는 그리 맞는 기준은 아니지요. 좀 더 높은 음 밸런스를 위해 계측치까지 찾아보는 분들에게는 조금 부족한 기준이 아닌가 생각합니다. 일반적으로는 매우 받아들여지겠지만요.
 이번에는 공간감 쪽 이야기인데요. 각종타겟들이 만들어지던 시점에서는 공간감을 고려한 측정 자체가 매우 어려운 시점이었습니다. 연구결과도 별로 없고요. 부득이 계측이 편한 음압만을 고려해서(그것도 "모노"로요) 기준점을 만들게 되었고, 하만타겟도 모노가 기준입니다. 이러다보니 타겟에 충실하면 공간감이 없는게 정상입니다. 모노를 기준으로 만들었으니 당연한 결과라.. 스피커의 소리가 양이에 다른형태(다른쪽 스피커의 소리도 같이 들어가면서 상쇄되는것들이 있습니다)로 들어가고, 미묘한 시차도 존재하며, 룸의 잔향부분도 무시할 수 없기때문에 이부분은 전통적인 이어폰/헤드폰의 형태만 가지고는 재현이 불가능합니다. dsp를 적용해야 하는데, 가장 초보적인 것이 크로스피드입니다. 양쪽소리를 약간의 시차를 두고 섞어줌으로해서 자연스럽게 저음이 올라가고, 소리도 머리가운데로 모이고요. 그런데 한계가 있죠. 그래서 hrtf에 대한 연구가 계속되고있고, 젠하이저에서는 90년대 hd600출시하던 즈음에 이런 고민을 많이 했는지 초보적인 형태의 제품을(lucas) 만들어서 판매했었습니다. 그당시 기준으로는 훌륭했으나, 거추장스러운 케이블, 화노 등등 단점도 많아서 실패했었고요. 요즘은 좀 더 본격적인 형태로 헤드폰 시뮬레이터같은것들이 판매되더군요. 아직은 성능이 만족할만큼은 안나오는것같습니다. 소리가 어색해서 결국 dsp빼고 듣게되더라고요. 각종 재생기에서 irs적용해서 들어보는게 이런것들인데, 아직은 완성도가 많이 떨어집니다. 연구가 더 많이 필요한 분야인것같아요. 결국은 입문기라도 스피커가 편하고 좋았습니다. 크게 못듣는게 문제지만요. dsp부분은 몇년정도면 해결될 것 같긴 합니다. 요즘나오는 블루투스제품들은 대부분 eq를 사용하여 음압을 균형있게 튜닝해 내주고있고, 크리에이티브사는 벌써 공간감을 표현하는 시제품을 내놓고있는것 같고요. 앞으로 더 독창적인 제품들이 쏟아져나오겠지요. 
 df기준 플랫한 제품은 er4b가 가장 잘 맞췄을겁니다. 단종되지 않았나 싶은데.. 아 그러고보니 엊그제 mpow t5제품 측정치를 봤는데, 저음빼고는 df 기준 플랫으로 맹글어뒀더군요. eq로 꾹 눌러주면 어느정도 맞춰질듯 싶어요.
 https://blog.naver.com/gre_nada/221485910613 
근데 df 기준 플랫은 hrtf용 음원이나 직접 녹음한 음원들 말고는 듣기가 영 거북스러울겁니다. 
df기준으로는 고음에서 최소 -3db정도는 빼줘야 일반적인 음원을 듣기가 좋습니다. 저는 -7db정도 빼고 듣는것을 선호하고요. 이정도 세팅이 자극없이 오래들어도 귀가 편했습니다. 
  
이번 출시되는 디렘제품의 경우에는 측정장비0점 잡기 용으로 딱인것 같아서 하나 구매하려고 합니다. 고음역에 eq를 약간주거나 스폰지 조금 잘라넣으면 소리면에서는 단점이 없을것같기도 하고요. 제 예상으로는 특정구간에서 고음이 조금 많아서 고음역이 건조한 소리가 나올것같거든요. 저음으로 어느정도 가려지겠지만 그부분이 아쉬울것같습니다.