간단하게 측정 사이트간 그래프 데이터 비교해 보는 법 (ATH E40 vs CKR9 그래프 비교 대조)

 여러 사이트에서 측정치를 보시는 분들에게 측정 사이트간 편차에 대해 대략적으로 보는 방법을 알려드립니다. 먼저 알려드리건데, 보정데이터만 보는 것보다 RAW 데이터를 보는 습관을 들이시는게 여러 사이트에서 제공되는 데이터를 활용하는데 훨씬 유용하다는 말씀먼저 드리고 시작하겠습니다. 
  
 필요한 준비물은 자신이 이미 성향을 알고 있는 A 사이트의 RAW 응답, 레퍼런스가 되어줄 모델의 A사이트 응답과 B사이트 응답, 그리고 B 사이트에 존재하는 조사 대상의 RAW응답 이렇게 4가지 입니다.  
 
 1) 레퍼런스 모델을 통해 A사이트와 B 사이트 사이의 RAW응답 편차를 보정하고 
 2) 자신이 이미 알고 있는 성향 제품과 레퍼런스 모델의 자료와 비교한뒤 
 3) 성향을 알고 싶은 제품의 타 사이트 측정치를 보고 편차를 대략적으로 보정하여 성향을 알아봅니다.
  
  
 먼저 위에 것은 골든이어스쪽 JVC HA-FXZ200와 https://reference-audio-analyzer.pro/catalog-reports.php?sp_1=1&tp=1 러시아쪽 측정 사이트 RAAㄲ 동일 모델에 대한 RAW 데이터를 로그 스케일을 맞추어 놓은 것 입니다. 사이트별로 RAW 응답에서 측정장비 편차가 있으니, 해당 모델을 레퍼런스로 두고 비교를 해볼 생각입니다.  
  
 같은모델의 응답인데 중저역대에 편차가 5데시벨 정도 있고, 고역 응답도 2k 이후부터 점점 차이가 벌어지네요.
 

 
 전에 한번 CKR9(골든이어스 데이터)과 E40(빨간줄 RAA 데이터)이 동일 드라이버라 같은 성향일거란 비교글에 로그 스케일을 맞춘 그래프를 겹쳐놓은 건데 , 이번 글에서 제가 주장하는 가설은 E40과 CKR9의 성향이 거의 같다 입니다. 
 
 위 골든이어스 vs RAA의 동일모델에 대한 측정 편차를 고려하면 100~1k 구간을 3~4데시벨 정도 아래로 내려주면 거의 저음역대 성향은 일치하고, 상대적으로 2k 부근 중음역대가 더나오거나 비슷하고, 5k 이상은 동일 장비에서도 측정 편차가 크게 나는 부분임을 감안하면, 3~4k 근처 피크가 E40 모델에서 조금더 약화되었고, 그 이상 대역의 딥 피크는 따지기 힘들지만 고음량의 전체적 형상만 보면 거의 같은 성향인걸 확인 할 수 있습니다. 
  
 결론은 E40쪽의 5k 피크가 좀더 약할 것으로 예상되는거 빼면 둘이 거의 비슷한 성향일 거라 봅니다. 제가 리뷰 신청한게 결과가 나와봐야 알지만, 골든이어스 구형 장비가 10k 부근에서 공진점이 찍히는 문제가 영디비 측정장비에서는 없는걸 감안하면, 영디비의 E40 측정이 골든이어스의 CKR9의 RAW응답 그래프에서 10k 피크가 보다 약하게 나오는 형태로 측정될거 같네요.