소태 피자 + 쌀 맥주

쏘리 쥘러!!   갓 !  파!  인!

쏘홨?!

갤럭시는 전통적으로 50MP, 200MP 별로니 12MP를 권장합니다.
용량 때문에 12MP로 이미 찍으실 것 같지만..ㅎㅎ

HDR 영상은 off가 낫습니다. 삼성이 원래 카메라 쪽은 별로인데(NX1이 이레귤러죠) HDR영상은 더 별로입니다.
폰카 영상은 애플과 그 미만입니다. 제 의견이 아니라 해외 웹진에서도 전부 하는 말입니다.

이번 픽셀 9pro 잘 나왔습니다. 전작 대비 향상된 AWB뿐만 아니라 특히 50MP 모드는 지금까지의 폰카를 재정의 할 정도로 대단히 인상적이었습니다.

소맥용 맥주로는 딱 최적인 듯 싶습니다.
의도한게 아닌가 싶을 정도로... ㅋ

그리고 화소수 늘리는건 진짜 아무짝에도 쓸모없는듯합니다 ㅡㅡ;;;
광량이 아무리 풍부한곳을 가도... 고화소 써봤자 얻는 이득은 정말정말 작더라구요.
50M일때 사소한 디테일이 증가하는 수준입니다.
1인치급으로 판형 키우지않으면 더이상은 사진화질 증가가 어렵지않나 싶어요.

근데 그렇다고 갤럭시가 별로냐? 는 아닙니다.

동영상은 좀 떨어지긴하는데 (특히나 흔들림 방지는...아이폰이 많이 좋습니다)

사진품질은 뭐. 비슷하다고 느껴집니다. 1인치급 똑딱이 품질은 도달했다고봐요...

덕분에 rx100 mk6는 완전히 서랍행됐지요 ㅠㅠ

HDR 종류가 크게 2가지입니다.

1. SDR 모드에서 High Dyanmic Range
- 우리가 아는 일반적인 sRGB색역의 HDR 사진입니다.

ex. 라이트룸에서 멀티 레이어 합성으로 DR 향상시키는 방식으로, 최근까지의 폰카는 여기에 해당

2. 파일 자체가 HDR 색역 지원 [명부 표현이 확장되고 광색역]
- bt. 2020같은 것이 여기 해당됩니다.
- JPG는 비트 수 문제로 미지원이고, 보통 HIF를 포함한 HEIC 컨테이너에 담기죠.
(안드로이드 진영은 Ultra HDR로 JPG에 게인 맵을 첨부하는 방식으로 동작하는 것 같은데, 어느 디스플레이로 보아도 양쪽 모두의 니즈를 충족시키는 현명한 방안이라 생각합니다. 물론 모바일 이외에는 SDR 모드로 작동하겠지만요)

ex. 라이트룸에서 HDR 토글 활성화 <- 이때 디스플레이는 HDR을 지원해야 제대로 편집이 가능합니다.

갤럭시 HDR 영상은 갤럭시가 특히 어려워하는 분야입니다.

해당 기능 지원한지 몇 년 되었는데도 실험실에 박아둔 것만 봐도 그렇죠.

그리고 센서가 50MP나 200MP라서 JPG도 그렇게 나오겠거니 흔히들 생각하지만, 생각보다 이미징 파이프라인이 복잡다단합니다. 카메라처럼 단순히 1장 찍으면 그렇게까지 어렵지 않지만, 멀티 샷 오버레이로 다양한 정보를 취합하여 사진을 다시 '그려내야'하니까요. 

픽셀 9pro조차 50MP 촬영은 1초 정도 딜레이가 있습니다. 아이폰도 이번 16pro 와서야 리드아웃을 2배 향상시킨 퓨전 센서로 제로셔터렉을 구현하였죠.

그말인 즉슨, 갤럭시를 포함한 안드로이드 진영의 고화소 모드는 아직도 갈 길이 멀다는 이야기입니다. 구글 픽셀을 포함해서요.

Ultra HDR 자체가 JPG에 Gain Map 탑재한 형태라 SDR 디스플에이에서 JPG로 보아도 상관 없습니다.

기본적으로 밝은 부분을 더 밝게가 Ultra HDR의 도입 의의라서요. 
오히려 갤럭시 갤러리의 경우 Ultra HDR viewer 상태에서 계조 깨지는 문제가 발생합니다. 요즘은 수정되었는지 모르겠네요.

HDR은 컨테이너 역할이라 1번의 합성이 없다면 하이라이트 날아가는 것은 당연합니다. 다만 알기로는 갤럭시 HDR 영상도 다중 합성이 들어가는 것으로 들어서 그 부분은 튜닝 부족으로 추측합니다.

https://www.youtube.com/watch?v=BK5jT421SDo

캐논으로 찍은 HDR 영상 첨부합니다. HDR 컨테이너지만, 우리가 아는 HDR 합성이 없는 케이스입니다.

도대체 어디까지 만물박사이신 겁니꽈... ㄷㄷㄷ

진심으로 대단히 부럽습니다!!

글쎄요... 사진을 업으로 했던 입장에서는 기기탓보다는 일단 조명을 제대로 잡는 게 맞다고 봅니다만..

각자 의견은 다르니까요. 여러 기종을 써보고 느낀 제 감상입니다.