mqa에 대해서 어떻게 생각하시나요?
ehfks
2000 0 6
현재 drop.com에서 beam 2를 직배송까지하여 92.11달러면 구매할 수 있어 살까하는데요.
tidal을 사용하고 있는데, beam 2에 연결해서 들으면 차이를 확실히 느낄 수 있을까요?
기존에는 큐델릭스를 직결로 연결하여 사용하고 있었습니다.
이어폰은 se215, n3ap 사용하고 있고, 곧 n5005까지 받게될것 같습니다.
댓글 6
댓글 쓰기
1등
이론적으로는 차이를 못느끼는게 정상인데 들어보시면 미미하게 차이가 날겁니다. LG폰 쿼드덱도 DAC가 바뀔뿐인데 켜고 끄는것에 따라 사운드가 미세하게 달라지 거든요. MQA 파일이 녹음이나 믹싱 작업시 더 신경을 쓰게 마련인것도 차이를 만들겁니다. n5005 대란에 탑승하셨나 보네요. 부럽...
11:16
21.01.29.
슈뢰딩거의고양이
큐델릭스가 있는데, 살만할까요?
14:09
21.01.29.
ehfks
큐델릭스 사용 중이신데 더 좋은 음질이 필요하시다면, 거치형 폼팩터로 이동하셔야 할 것 같습니다. 더 신형의 칩셋이 beam 2에 들어갔다고는 하지만, 폼팩터의 한계가 있어서 큐델릭스의 편의성을 포기할 정도로 소리가 많이 좋아지기는 어렵습니다.
14:20
21.01.29.
nalsse
이번엔 돈을 아껴야겠네요. 감사합니다~
15:05
21.01.29.
2등 MQA 파일이 스트리밍시 무손실음원을 압축해서 전송하는거죠. Flac 24-192의 bitrate는 9mb이니 전송망만 더 확장하면 기술적으로는 스트리밍 가능할것 같은데 아직은 망사업자들이 부담을 가져서인지 스트리밍시 MQA가 차선책입니다. 개인적으로는 Tidal보다 코부즈 MQA가 듣기 더 낫더군요
Beam 2는 dsd 128까지만 지원이라 조금 아쉽네요.
Beam 2는 dsd 128까지만 지원이라 조금 아쉽네요.
11:24
21.01.29.
3등 "차이를 확실히 느낄 수 있을까요?"
>> "확실히"는 확실히 아닐겁니다.
MQA는 손실음원입니다.
MP3가 CD급 (16/44.1) 스펙의 음원을 손실압축한 포맷이라면,
MQA는 그 이상급 (24/192 등 소위 "HiRes") 스펙의 음원을 손실압축한 포맷입니다.
사실 가장 중요한 차이는 음질이나 스펙이 아니라, 범용기기로는 디코딩이 안 되는 독점코덱이라는 점입니다. 2000년대 초반 SACD 포맷처럼, 미래가 밝지만은 않습니다.
참고로 FLAC등 흔히 말하는 "무손실음원" 포맷은 CD급이건 HiRes급이건 상관 없이 임의 스펙의 음원을 무손실압축한 포맷입니다.
18:30
21.01.29.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
