큐델 언벨이 그렇게 안 좋은가요?
mdpk
1291 0 9
어딜 가든 3.5단자는 평이 영 아니네요.
여기 사용자 분들은 어떤 의견이실지 궁금합니다
댓글 9
댓글 쓰기
1등
00:42
21.07.30.
2등
당연히 데스크탑 제품과 비교하면 떨어지지만 휴대용에선 괜찮은 성능이라고 봅니다.
00:57
21.07.30.
3등
거치형을 포함해서 다른 DAC들도 함께 쓰고있지만 체급차를 빼면 별로라고 할 건 못느껴봤습니다. es100쓰다가 넘어왔을 땐 오히려 차이가 커서 놀라긴 했었네요
01:44
21.07.30.
제가 지금 리뷰위해 테스트 중인 이어폰이 2.5 밸런스드 케이블 기본에 3.5, 44단자를 챙겨주는 방식이라 큐델 3.5/2.5단을 제대로 비교해볼 수 있었는데, 2.5단에 비하면 3.5가 안 좋은거지, 그냥 제품 자체의 3.5단이 가격/사이즈 대비 구리다거나 한건 전혀 아니라고 생각합니다.
02:05
21.07.30.
좋은데요;;
10:20
21.07.30.
큐델 3.5가 안좋다는 이야기는 첨 들어보네요..
11:29
21.07.30.
2.5에 심혈을 기울여 설계한 제품이라
굳이 3.5 쓸 필요 없다 이얘기 아닐까요?
11:52
21.07.30.
2.5 대비 출력차이 외엔 차이가 없다고 느꼈습니다
11:56
21.07.30.
바로 옆에 있는 2.5 밸런스드 단자 성능이 워낙에 출중하다 보니
걔랑 비교했을 때에 3.5 언밸런스드 단자가 좀 아쉬운 건 사실입니다.
그래도 그 체급에서는 충분히 좋은 성능이라고 봅니다.
(경쟁사 대비 3.5 언밸런스드가 싱글 DAC 고정인 부분으로 지적받기도 하던데
이 부분은 제조사 측에서는 최대 출력 차이만 약간 난다고 하더군요.)
12:06
21.07.30.
권한이 없습니다. 로그인
안 좋을 이유는 없는데요.. ^_^a