헤드폰이 이어폰보다 노캔이 안좋나요?
HWB
309 0 6
유튜브에서 노캔 순위? 나와있는걸 보면 qc 울트라 헤드폰이 앤커 a40보다 낮게 나와있는데 원래 헤드폰이 노캔이 더 안좋은건가요..?
아니면 측정 그래프로만 그렇게 나오는건가요?
댓글 6
댓글 쓰기
1등
09:13
23.11.23.
2등
(isolation 항목 참조)
Headphones v1.6 - Graph Tool - RTINGS.com
감소 범위가 상대적으로 a40은 저음, qc울트라는 중, 고음 위주라 그런 거 아닐까요?
사람이 저음 감소를 더 잘 느껴서요.
그리고 기술적으로 저음보다 중, 고음 노이즈캔슬링 하는 기술이 더 어렵다고 들은 듯 합니다.
09:26
23.11.23.
슬프지만진실
단순히 특정 부분 위주라기엔 제가 봤던 그래프에서는 전반적으로 헤드폰의 노캔이 이어폰보다 더 낮게 나왔더라구요. 그리고 같은 업체에서 만든건데도 이어폰이 더 좋게 나오고요. 같은 기술을 가졌는데 차음 성능이 더 좋은 헤드폰이 이어폰보다 노캔이 낮게 나오는게 뭔가 좀...
09:34
23.11.23.
3등 이도를 자체적으로 틀어막는 이어폰이 차음 성능이 더 좋아서가 아닐까 합니다.
10:16
23.11.23.
굳지
저도 굳지님 의견에 한표 추가해봅니다... 기본적인 PNC성능이 이어폰이 뛰어나서 헤드폰보다 전체적으로 노캔이 잘 먹는게 아닐까 싶네요.
10:21
23.11.23.
이도 자체를 틀어막는 이어폰이 노캔 구현에 훨씬 유리한 구조이기도 하고, 헤드폰은 실제 청감 상으로도 안경 다리나 머리카락, 두상 굴곡 등에 의해 완전한 밀폐가 되지 않아 성능이 더 떨어질 수도 있습니다.
11:26
23.11.23.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
그냥 측정치의 이야기인것 같습니다.
저만해도 t51i를 쓰면 아무런 노캔이 없음에도
mtw3보다 훨씬 소음이 줄어드는걸 느낍니다. xm4보다도요.