IE시리즈 숫자가 절대적인 성능을 보여주는 건가요?
sound_pop
374 0 9
그러니까 ie200 < 300 < 600 <900 순으로 절대적인 음질 차이가 발생하나요?
댓글 9
댓글 쓰기
1등
16:49
23.11.26.
2등
200 >>>>> 600
300 >> ??? >> 900
200/600/900 보유중이고 300 방출한 현직 젠빠1인 본인 평가입니다.
한줄로 세울수가 없는 오묘한 구성입니다. 추천 여부는 보유중인 것과 방출중인 것 보고 구분하시면 되겠습니다.
17:03
23.11.26.
3등
네
17:27
23.11.26.
네 맞습니다.
17:45
23.11.26.
200은 갖고 있지 않아 모르겠지만 300, 600, 900 보유자로서 각 리시버에 가진 느낌은
300은 톤밸보다는 공간감과 흥겨운 음악에 치중된 다소 어두운 펀사운드이며
600은 디테일을 살리는 튜닝에 에어리한 고음이 돋보이는 하만 반 젠하이저 타겟 반의 퍽 모범적인 소리이며
900은 젠하가 플래그십에서 늘 하던 것 같은 자체타겟의, 톤밸은 다소 아쉽지만 기술력을 한껏 과시하는 소리라는 것입니다
개인적으로 200은 가성비 평이 그렇게 좋음에도 불구 600의 절대적 하위호환으로 여겨져 살 이유를 못 찾았네요.
300/600/900은 다 다른 사운드 시그니처로 가격이나 음질만 가지고는 논하기 어려운 개성이 확연한데
200은 그냥 저렴한 가성비 버전 600이지 않나(들어보지는 않았지만 많은 분들의 평가로 미루어보아) 라는 생각이었어요.
참고가 되시면 좋겠네요.
18:17
23.11.26.
절대적인 성능을 깨는 가격 책정은 없읍니다.. 적어도 한 회사의 제품군 안에서는 가격 = 해당 제품의 성능이라 보셔도 무방할 듯 합니다.
19:04
23.11.26.
가성비가 아닌 절대 성능비로 보면
900>=600>300=<>200인듯 합니다.
900과 600은 튜닝방향성에 의해
호불호가 있긴 하겠지만 성능이라는 면에서는
900이 앞서고 (물량의 차이)
300이랑 200의 관계도 비슷하지만
이쪽은 물량의 차이가 거의 없다고 봅니다.
600이랑 200만 정확하게? 상하위호환관계라고
하는데 둘 사이에도 미묘한 발란스의 차이가
있기도 하고 무게와 제질도 달라서
완벽 100% 상하위호환은 아닌듯 합니다.
물론 기계적인 성능은 600이 상당히 앞설듯 합니다.
900>=600>300=<>200인듯 합니다.
900과 600은 튜닝방향성에 의해
호불호가 있긴 하겠지만 성능이라는 면에서는
900이 앞서고 (물량의 차이)
300이랑 200의 관계도 비슷하지만
이쪽은 물량의 차이가 거의 없다고 봅니다.
600이랑 200만 정확하게? 상하위호환관계라고
하는데 둘 사이에도 미묘한 발란스의 차이가
있기도 하고 무게와 제질도 달라서
완벽 100% 상하위호환은 아닌듯 합니다.
물론 기계적인 성능은 600이 상당히 앞설듯 합니다.
19:58
23.11.26.
iHSYi
댓글달까 말까하다가 그냥 지나갔는데 저도 이렇게 생각합니다
20:05
23.11.26.
400정도면 충분합니다.
20:54
23.11.26.
권한이 없습니다. 로그인
무난한 소리가 200이면 900은 찰랑찰랑한 소리라고 보시면 될거 같네요.
톤밸도 다르지만 톤밸을 떠나서 소리의 질감이 다르다고 느껴지네요.
200은 약간 소리가 빈소리?
다만 200만 갖고 들으면 200도 좋습니다.