노이즈캔슬링은 이어폰과 헤드폰 둘 중 어느 것이 더 효과적인가요?
물레
180 0 6
귀를 직접적으로 막아주는 이어폰이 더 좋다고 알고 있는데
노캔 헤드폰 잠깐씩 청음해보면 체감상 헤드폰이 더 부드럽게 꽉 막아주는 느낌이 좋은 것 같기도 하고요
어디서 관련 글을 본 것 같은데 찾질 못하겠어서 여쭤봅니다.
댓글 6
댓글 쓰기
1등
09:53
23.12.06.
나성행급행열차
그쵸 저도 두 의견을 모두 봤었어서.. 요즘 노캔 헤드폰에 자꾸 눈길이 가서 찾아보는 중인데 현재 쓰고있는 이어폰 노캔 정도만 되어도 만족스러운터라 헤드폰이 이보다 덜한 노캔성능이라면 여러모로 헤드폰에 눈독들일 이유가 없다 생각이 드네요.
10:55
23.12.06.
2등 절대성능이냐
액티브 노캔만의 성능이냐에 따라 다를 것 같습니다.
패시브까지 생각하면 귓구멍을 막는 이어폰이 좋을 확률이 높을 것 같습니다.
액티브 노캔만의 성능이냐에 따라 다를 것 같습니다.
패시브까지 생각하면 귓구멍을 막는 이어폰이 좋을 확률이 높을 것 같습니다.
10:15
23.12.06.
Nolja
아무래도 물리적으로 귓구멍까지 막아주는게 소음감소에 효과적이긴 하겠죠..? 비교할 때 여러가지 조건을 감안해야겠군요 이어폰과 헤드폰 사이로 볼땐..
10:58
23.12.06.
3등 외부 -> 이헤폰 -> 귀
이헤폰 진동판이 외부 소리의 역위상 소리를 재생해서 소리를 없애는게 노캔의 기본 원리이기 때문에,
이헤폰 진동판이 고막에 가깝게 커플링될수록 유리합니다.
외부 소리를 캔슬해도 이헤폰&귀 사이에서 유입되는 소리는 캔슬이 안 되니까요.
노캔 스피커가 없는거랑 마찬가지 이유입니다.
노캔에서도 그렇고 주변음듣기(노캔마이크 신호 패스스루) 성능의 자연스러움에서도 이어폰이 더 유리합니다.
물론 패시브 차음이라든가 폼팩터의 체급(크기)에 따른 품질 이득을 논외로 하는 이야기입니다.
19:35
23.12.07.
idletalk
아하 노캔의 작동원리부터 생각하니 이제 생각정리가 되는 느낌이에요!
그걸 기본으로 해서 그 다음에 다른 여러 조건을 더해가며 따져봐야하는거였네요.
친절한 답변 감사합니다:)
그걸 기본으로 해서 그 다음에 다른 여러 조건을 더해가며 따져봐야하는거였네요.
친절한 답변 감사합니다:)
10:04
23.12.08.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
노캔에서는 절대강자소리 듣는 보스기준으로 QC45랑 QC이어버드2랑 비교해봤는데 이어버드 쪽이 훨씬 낫더라구요 저는. 울트라는 좀 더 나아졌다니 모르긴 하겠지만 같은 노캔수준에서는 물리적인 차폐? 차이 때문에 이어버드가 더 잘 막아주는 거 같습니다.
음 근데 객관적인 게 궁금해서 저도 찾아보니까 정확히 같은 이유로 헤드폰이 무조건 낫다고 하는 분들이 계셔서 갑자기 헷갈리네요.