FR 그래프와 음질?

FR Raw data가 더 매끈하고,
(DF나 Olive Welti 타겟 기준대로)
사람의 청감으로 바꾼 FR에서
각 대역간 음압 차이가 적은 제품이 음질적으로 우수하다고 봐야죠. 
   
  소리를 듣게 되는 원리
 (추가 읽을거리 모음)
 
가격은 대체로 업체가 임의로 정하기 때문에 음질과는 연관성이 적습니다. 어느 한 회사의 제품군끼리 비교할 경우는 좀 더 고가 제품이 음질적으로 더 낫도록 투자할 여유가 있겠으나, 여러 회사 제품을 비교하려는데 가격으로 지표를 삼기는 힘들죠.

적어도 저는 그렇게 받아들입니다.

뭐, 나머지 20퍼센트에 얼마만큼의 가치를 부여하냐에 따라 개개인마다 그 대답은 달라지긴 하겠지요.

사실, 어느 분야에서나 무지 비싼 가격대의 물건은 그냥 비싼 물건보다 가격대비 상승하는 성능의 폭은 적어집니다. 이러한 특성을 Diminishing return이라고 부르는데, 이어폰의 경우, 10년 사이에 저가형중에서 잘 나온 물건들의 퀄리티가 정말 엄청나게 올라와서 잘 나온 고가 제품과 잘 나온 저가형 제품을 비교해보면 고가 제품의 Diminishing return이 유독 심한 경향이 있다고 말할만합니다. 특히 디락이나 디렘 라인업은 어지간한 고가형 이상으로 잘 나온 제품이 많지요.

다만 그래도 비싼 이어폰의 음질차이가 크다는 사람은 많습니다. 20퍼센트의 차이도 충분히 크다고 볼수 있지요. 사실 제가 말한 80퍼센트가량이 FR에서 좌우된다는 문구에도 동의 안하는 분들이 꽤 있을겁니다. 특히 영디비 밖에서는 더더욱 그럴겁니다.

그래서 보는 사람보다 다를만한 주제이지만, 적어도 제 기준으로는 비싼 이어폰 중에서 FR이 오히려 저가형중에서 좋을것보다 확연히 더 개판인 물건이 수두룩한데, 일단 FR이 개판이라면 나머지 20퍼센트가지고는 뭘 해도 커버 못친다고 봅니다. 
  
 사실, 문제는 나머지 20퍼센트의 분야에서도 고가형이라고 저가보다 낫다는 보장이 없다는게 큰 문제입니다. 뭐, 가격표로 인한 플라시보 효과를 무시할수 없기때문에 더 좋게 들릴 가능성은 높겠지만, 실제 측정에서 더 유리하다는 보장은 없고, 실제 블라인드 테스트했을때 더 소리가 좋다는 보장도 없습니다.