아미르는 과연 막귀일까

젠하는 패드눌림에 따른 사운드 편차가 진짜 커요. HD800S도 엄청나죠. 처음에 들었을 때랑 패드가 제 두상에 알맞게 눌려서 저음이 훨씬 살아난 지금이랑 소리가 완전히 다릅니다.

결과적으로 800S는 청음샵에서 절대 제소리를 들을 수 없는 물건이 되어버렸습니다. 애초에 풀개방 구조에 저음 안나와서 외부소리에도 취약한데... 청음샵에서 들어보고 저평가 받는 경우도 부지기수 같습니다.

젠하베일은 사람마다 고음이 답답하다든지 여러가지 표현들을 하는데 전 중역 중고역대를 뭉개버리고 얼렁뚱땅 넘어가는 디테일 들을 지칭해서 이야기 합니다. 바이올린 같은 경우 현을 켜올리던지 내려켤때 미세한 차이가 있는데 그런것들이 생략되는 거죠. 음량으로만 측정되는 FR상에는 당연히 나올리가 없습니다. 그런데 이런 젠하베일이 디지털 시대에는 오히려 장점일 수도 있습니다. 시간축 변화를 잘 캐치하는 헤드폰이 이런 디테일이 잘 들리지만 디지털 특유의 불연속성이 느껴지기도 하기 때문이죠.  소리가 덜 매끄럽다고 할까요. 뭉개버리는 hd600 같은게 오히려 디지털 음원이 매끄럽게 들리기도 하지 않나 싶습니다.

저분은 다른 건 몰라도 듣는 음량만 보면 강철고막이신가 하는 생각밖에 읍읍

해당 사건에 대한 코맨트로 아미르 막귀 논란은 아미르 본인이 그당시 자신의 하만 하우투 리슨 레벨 3이였나.. (일반적인 오디오 파일보다 많이 낮았습니다) 이건 높은 레벨이다 식의 코맨트를 달았던거에서 본격적으로 불이 붙기 시작되어 예전에 했던 여러 코맨트들이 재발굴이 되어 놀림거리가 되었죠 ㅎㅎ.. 

아미르처럼 수많은 제품을 리뷰하는 사람 입장에서는 HD600/50은 근본적으로 크게 다르지 않다는 표현을 하는 것이 그렇게 이상 할 것이 없다고 생각됩니다. 실제로 젠하이저에서도 600을 베이스로 650을 튜닝했기 때문에 더더욱 그렇다고 말 할 수 있겠죠. 저는 위에 플랫러버님께서 말씀하신 부분에 전적으로 동의합니다. 제가 20년전에 처음 청음장에서 다른 헤드폰들과 비청하면서 HD650을 들으며 느꼈던 것이 “어둡다“ 라는 것이었습니다. 그리고 오늘날까지 흔히들 말하는 잠수함패치가 있어서 그 막이 낀듯한 소리가 많이 나아졌다고 하지만 여전히 드라이버 자체의 성능은 나아진 것이 거의 없어서 특히 중역대와 중 고역대의 디테일이 상급의 제품들에 비하면 너무 부족하다고 느낍니다. 드라이버의 진동판 운동성, 가벼운 무게와 강성, 자속밀도, 소재차이, 진동제어 와 같은 기계적 스펙이 결과적으로 소리를 내는 물건의 특성상 “FR측정치에 녹아들어 있겠지만“ 그 “기계적 성능차이를 드러내는 그래프“는 아니라고 생각하며 그건 음반을 가지고 귀로 직접 들어봐야만 알 수 있는 영역이라고 봅니다. 애초에 우리가 듣는 "연속된 소리들의 집합"을 하나의 고정된 "시각적 그래프"를 통해 완벽히 알 수 있다고 생각되지도 않습니다. HD650이 FR의 모범적 예시인 것은 사실이지만 오늘날에 끝판왕격 대접을 받을 수 있는가 하면 그건 좀 어렵지 않나 싶습니다. 마지막으로 패드의 상태 혹은 착용, 정착용에 관해서는 저는 그런 요건변화에 따른 소리 성향의 변화는 어느정도는, 그 것도 그 헤드폰의 소리의 일부분으로 받아들여야 하지 않나 하는 입장입니다 ㅎㅎ.