[뒷북] 무선코덱은 뭐가 좋은가?
http://www.sereneaudio.com/blog/how-good-is-bluetooth-audio-at-its-best
고전적인 측정인데 AAC가 없어서 아쉽지만 MP3 와 유사하지 않을까 싶네요. 일단 apt-X는 좋지 않아요.
하지만.... 안드로이드를 쓰는 입장에서 AAC 인코더가 그리 좋지 않고 특히 퀄컴칩을 쓸 경우 AAC 인코더보다 apt-X를 더 좋게 만들지 않았을까 하는 의심이... (대부분 apt-X가 더 좋다고 느끼기 때문에...)
애플에서는 AAC가 기본이므로 무선음질에서야 뭐...
예전에 듣기로는 안드로이드에서는 AAC로 연결하려면 장치명 뒤에 _AAC 라고 달아주면 된다고들 했는데...
V50에서는 안먹더만요... 개발자설정에서 바꾸는게 아니라 그저 연결 상태를 보여줄 뿐이고...
제가 듣기로도 apt-X나 AAC나 차이는 느껴지지 않더군요.
그저 지나가는 정보로 한번쯤 보시기를 바래요.
AAC, apt-X, apt-X HD를 써봤지만 저는 구분 못하겠어요...ㅎㅎ
Love_ZARD님 포함 2명이 추천댓글 10
댓글 쓰기
1등 저도 연결해주신 동영상 봤는데 중간에 말씀하시는것처럼 디코더 문제가... 퀄컴이 과연 자신들이 라이센스를 가진 apt-X 보다 AAC가 사운드가 좋게 들리게 만들었을까?는 별개의 문제일듯 싶어요. AAC는 애플만 온전하게 전달한다고 보면 될듯싶네요.
2등 
3등 sbc는 안써봤지만 aac, aptx, aptx-hd, ldac 다 차이가 있더라구요
ldac가 제일 좋더군요
오우... 황금귀... 부럽네요. 헌데... 같은 제품이 코덱별로 차이가 나는것은 좋지 않은듯 합니다. 저는 그제품 안써봐서 모르겠네요. 제가 쓰는 AK XB-10은 차이를 모르겠습니다.
https://habr.com/en/post/456182/
aptX는 이미지 만큼 그리 뛰어난 코덱은 아닙니다
AAC는 안드로이드에서 인코더 구현의 문제로 성능이 별로 안좋습니다.
SBC는 일반적인 말처럼 구린 코덱이 아닙니다. 오히려 좋은 코덱. 다만 리시버(이어폰) 세팅에 따라 구리게 들려줄 수 있는 코덱입니다.
리시버에서 코덱 별로 이퀄라이저 설정이 가능하기에, 만약 제조사에서 해당 부분에 대해 어느정도 조정을 했다면 코덱별로 사운드 차이가 쉽게 체감 가능할 정도로 구분 가능합니다
https://blog.peremen.name/entry/translation-audio-over-bluetooth/
저거 번역글입니다.
교수님 유투브 중에 코덱 관련 영상 있습니다.
한 번 봐보세요.
ldac>aac>sbc=aptx
라고 개인적으로는 생각 합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
그게 마케팅 영향이고, 사실 16bit에서 AAC가 가장 좋다고 하네요. 24bit에선 LDAC..
저도 영상보기전까진 마케팅떄문에 Aptx가 중요한지 알았았는데.. 딱히 무리하게 고집할 필요는 없는거 같아요.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=932&v=u2eJZ_xtmhQ&feature=emb_logo