귀가 좀 덜 피곤한 가청주파수 테스트
idletalk
https://www.audiocheck.net/blindtests_frequency.php
음악 또는 음향을 즐기는데 있어서 있어서 가청주파수는 큰 의미가 없다고 생각했습니다.
시력테스트도 멀리 있는 작은 물체를 보는걸로 테스트하지, 보라색~자외선 보는걸로 테스트하지는 않으니까요.
그래도 악기들의 기음 영역, 그러니까 못해도 12kHz는 잘 들려야겠지요?
나이 들어가면서 청세포를 잃어가더라도 나름의 마지노선은 그 쯤으로 생각해두고 있습니다.
여기 좀 더 제대로 된 거 같아 보이는 가청주파수 테스트를 가져왔습니다.
무려 블라인드 테스트입니다. 화이트 노이즈를 듣는 것이라 사인파 듣는 것보다는 귀가 덜 피로합니다.
1. 먼저 제일 상단에서 테스트하고 싶은 주파수를 선택합니다. (기본 16kHz)
2. "Files being tested" 항목 아래에 있는 2개의 재생 버튼을 비교 청취합니다.
좌측은 22kHz까지 모든 소리를 담고 있는 화이트 노이즈 (Full Range)
우측은 선택한 테스트 주파수에서 로우컷 되어 있는 화이트 노이즈입니다. (Below --kHz)
3. "The Test" 항목에서 물음표"?" 박스를 클릭해서 화이트 노이즈 소리를 듣습니다.
이 소리가 "Full Range" 인지, "Below --kHz"(로우컷)인지를 맞히면 됩니다.
4. 최소 10번 반복해서 점수와 신뢰도를 봅니다.
5. 최상단 항목으로 돌아가 더 높거나 낮은 주파수로 바꿔 선택해서 다시 해봅니다.
idletalk
댓글 6
댓글 쓰기 1등 
2등 저는 16KHz는 9/10,
그 이상은 블라인드 테스트 없이 들어봐도 별 구분이 안 가길래 포기했습니다.
16KHz까지라도 들린다는 것에 만족합니다.
헤드폰은 D1001로 했습니다. 측정치로 보아 테스트에 부족함은 없을거 같아서...
...그나저나, 18KHz까지 들리시다니!! 아직 20대이신 건가요!!
블라인드 테스트 없이 들어봐도 구분 안가는건 저도 마찬가진데 걍 느낌대로 때려맞힌 점수예요!ㅎㅎ
이거 난도가 좀 있군요.. 16k 첫 두 개 정도는 어떻게 느낌으로 때려맞추겠는데 그 이후로는 전혀 모르겠네요..ㅎㅎ
말씀하신대로 전체적으로 있는 그대로 들어야 오히려 잘 느껴지는 것 같습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
16kHz 9/10
17kHz 8/10
18kHz 8/10
19kHz 4/10
16k부터 18k까지는 구분 못할거 같은 걸 그나마 비슷한걸로 고르다가 어떻게 잘 얻어걸렸는데...
19k는 자비없네요;;;