사이트간 측정치 비교
싸비
4881 2 6
갑자기 어떤 궁금증이 떠올랐습니다.
측정 사이트간 측정치 편차는 얼마나 날까?
커널 이어폰의 경우 일반적으로 커플러에서 재므로 별반 차이가 없을꺼 같은데
헤드폰의 경우 Hats의 귀모양이 다를 수도 있고
측정 착용위치가 서로 다를수도 있으니 차이가 좀 날꺼라고 생각했습니다.
근데 최근에!
시코에서나 0 dB에서 똑같이 한 제품을 측정했더군요
그 제품은 원모어 h1707
그래서 서로 비교해보았습니다.
출처: http://www.0db.co.kr/xe/REVIEW_0DB/27186
출처: https://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=522
언뜻보면 서로 차이가 좀 나서 포샵질을 해 서로 합쳐 보았습니다.
네 아주 유사합니다 ㅋㅋ (서로 같은 hats 써서 그런가 싶기도 합니다. )
시코의 경우 서로 다른 측정치를 평균내기도 하고 스무딩을 어느정도 먹이니까
좀 차이가 나는데 이정도면 서로 다르다고 보기는 어려울것 같습니다.
Eusraea님 포함 2명이 추천
댓글 6
댓글 쓰기
1등
09:06
17.03.08.
INSsoulJK
저도 해보고 좀 놀랐습니다. 포샵하는데 2시간 걸린건 함정 ㅠ
12:41
17.03.08.
2등 올리브웰티랑 확장음산으로 각각 보정해서 로우값도 비슷한지는 잘 몰랐는데 정말 비슷하군요 ㅎㅎ
11:48
17.03.08.
KIMBBAM
ㅎㅎ 그래도 측정장비가 재현성만큼은 괜춘하네요
12:41
17.03.08.
3등 이걸 진짜로 비교해 보실 줄은~~~ ㅎㅎㅎ
측정에 있어서 가장 중요한 것은 센서, 즉 HATS입니다.
시코도 B&K 4128C를 사용한다고 하니, 비슷하게 나온 것 같네요.
약간의 제품 편차로 추정되는 부분이 있긴 하지만요.
규격이라는 것이 이런 측정의 재현성을 맞추자고 만들어 놓은 것이죠.
RAW 데이터의 공개는 이래서 중요한 겁니다.
측정에 있어서 가장 중요한 것은 센서, 즉 HATS입니다.
시코도 B&K 4128C를 사용한다고 하니, 비슷하게 나온 것 같네요.
약간의 제품 편차로 추정되는 부분이 있긴 하지만요.
규격이라는 것이 이런 측정의 재현성을 맞추자고 만들어 놓은 것이죠.
RAW 데이터의 공개는 이래서 중요한 겁니다.
13:00
17.03.08.
영디비
그래서 측정표준에도 raw 데이터를 공개하는게 원칙이었나 그랬죠..
예전 골귀에서 안 한다고 했을뗀 왜 그럴까 싶기도 ㅎㅎ
예전 골귀에서 안 한다고 했을뗀 왜 그럴까 싶기도 ㅎㅎ
13:05
17.03.08.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
또 같이 보니까 서로 비슷해보이는군요 ㅋ