상향 "평준화"지만 그래도 DAC에서 오는 차이 큽니다.

 개인적인 의견입니다.

 아래 올라온 글에 댓글을 작성하려다가

이야기가 길어질 것같아서 그냥 글로 적습니다.

개인적인 경험에 바탕한 주관적인 의견입니다.

  제 결론은

많은 분들이 DAC에서 오는

차이를 쉽게 느끼지 못하는 것이

DAC 상향"평준화"때문인듯 합니다. 

성능의 상향 보다는 제조사들이 성향 즉 튜닝을

평준화해서 비슷한 소리만을 추구하다보니

그 차이를 느끼기 힘들어진거죠.

 소리를 제대로  판단하기 힘들어하는 막귀?지만

쓸데없이 예민한 귀를 가지고 있습니다.

타고난 의학적인 청력은 기본은 하는데?!

음을 듣고 분석하는 청음?력이 나쁜것인듯 합니다. 

서당개 3년인데도  뭐 딱히 발전은 없습니다. ㅠ.ㅠ

  이헤폰>엠프>덱>소스기기순으로

투자 대비 사운드의 차이가 더 크게 느껴진다는건

어느 정도는 동의하지만서도

그렇다고 소스기기나 덱엠이 이헤폰보다

중요도가 떨어진다는 생각은 아닙니다.

 오히려 귀에서 먼 기기의 성능이 모자라면

첫 단추를 잘 못 낀듯이 시작부터 꼬이는 것이라고

생각합니다. 특히 DAC...는 뇌라고 생각이 됩니다.

아무리 좋은 심장(앰프)와 다른 피지컬적인

강점들을 가지고 있어도 뭐든  잘 할 수  없죠.

 어느순간부터 칩셋 기반으로 만든DAC를 쓰다보면

대충 칩셋 제조사와 급이 느껴지더라구요.

특히 급의 차이는 아주 큽니다. 

대충 플레그쉽급 혹은 중급 듀얼정도가 아니면

그냥 귀가 피로해요.

느낌적인 느낌이 아니고 실제로 쓰기 싫고 잘 안 씁니다. 

 물론 전제 조건으로 최대한 손실이 없은 연결이고,

이헤폰이 "초고감도"이어야 하고(주로 이어폰)

아주 집중해서 고음질 음원을 들어야 합니다...ㅡ,.ㅡ,,, 

 음린이에 막귀인데도 블라인드 테스트를  하면

거의 100%=적중합니다. 

정확히 무슨 회사의 무슨 칩인지는 당연히 모르고

집중해서 듣기 부담되고 싫다.cs,901x...

혹은 충분히 들을 수 있다. 듀얼 902x,449x이상급은

이건 너무 좋다(플레그쉽 이라 이름 붙은 칪셋들) 정도의

추상적인 뷴류를 해 냅니다.

 최종 DAC제조사의 튜닝에 따라 사운드가

결정되고 그 사운드 방향성과 곁이 평준화 되어서

얼핏 비슷하게 느껴지는듯 합니다만

근본적인 한계를 넘어서 완전히 동일한

사운드를 내주는 건 불가능하죠.

그 차이가 언제나 크게 느껴지는건 아니지만

다른 조건이 충분히 상급으로 갖춰진 상태라면 

무시할 수 없는 듯 합니다.

 사실 고감도 이어폰이 아주 대중적이지도 않고

실외에서 혹은 다른 것을 하면서 듣는데 대부분이라

차이를 크게 느낄 기회도 한정적이라서

실외이어폰용? 덱에 투자하고

구매하기가 조금은 애매했지만

현존 칩셋기반 덱으로는 최고라고 생각하는

AKM 4499EX를 듀얼로 박은 DAP.

알식이를 주력으로 사용하다보니...

덱에 대한 뇌이징+역체감이 상당합니다. 

무조건 비싸고 급이 높은게 좋다는 건 보다는

탄탄한 하드웨어 스펙과 충분한 성능 헤드룸, 

그리고 평준화 당하지 않은 듯한 제품들이

남은 포텐셜이 없을 정도로 부족한 하드웨어의 성능을

쥐어짜내고 비슷한 튜닝으로 비슷한

사운드를 서로 흉네내는 제품들보다 좋은...데...

 100만원 넘어가는 DAP들

만듬세까지 좋으면 퇴소 수백이고

그런 것들은 소프트웨어 편의성이 너무 개판...ㅠ.ㅠ

거치 셋업은 이어폰보다는 헤드폰 사용이 많고 

새로 고급 코스메틱 시공도 받았고...ㅠ.ㅠ

잔 고장은 있지만 주요 성능은 아직 팔팔하지만

언젠가 알식이 이후에 어디로 가야 할지 모르겠네요.

 시장이 좁아 질 수록 개성있고 특이한 제품보다는

안전하고 평준화된 제품만 나오는듯 합니다. 

그래서 더 많은 사람들이 이탈하고 시장은 더 좁아지고를

반복하다가 진짜 가성비만 추구한 평준화의 끝에서

동일한 저렴이들과 

보통 사람은 구매가 불가능한 사치품만 남겠죠.

이미 거의...ㅠ.ㅠ