애플 H1 칩이 확실히 전력효율이 좋네요. 파워비츠 프로 배터리..
Stellist
4203 3 14
iFixit에서 분해기가 나왔는데, 0.2Wh짜리 Varta CP1254 A3 배터리가 들어갑니다. 갤럭시 버즈와 동일.
갤럭시 버즈의 음악 재생시간은 6시간, 파워비츠 프로는 9시간...
확실히 애플 H1 칩이 전력효율이 좋네요.
KIMBBAM님 포함 3명이 추천
댓글 14
댓글 쓰기
1등 애플의 최적화는 정말...OS 부터 하드웨어까지 모두 업계 최고니 대단하다는 말밖에
02:10
19.06.10.
2등 동일하게 AAC 코덱으로 실제 실험해 봐야 확실하죠. 둘 다 제조사의 발표 뿐이니..
02:12
19.06.10.
터럭
버즈같은 경우는 SSC 코덱으로 재생해보니 5시간 40분 정도 나오더라구요. 아마 AAC로 돌려도 스펙과 비슷하지 싶습니다.
02:23
19.06.10.
Stellist
코덱간 사용 시간 차이가 제법 납니다. AAC는 블루투스 전송시에도 인코딩을 별도로 하지 않아도 되기에 전력 소모가 상대적으로 줄어들죠.
02:27
19.06.10.
터럭
하나 궁금한게 있습니다. 안드로이드에서 aac 사용시에도 무인코딩 전송이 되니요? 항상 궁금했는데, 명쾌하게 설명되어있는 글이 안보입니다. 안되니까 글이 없는것 같기도하고..
04:28
19.06.10.
nalsse
넵... AAC코덱 자체가 심리음향학을 기초로 손실 압축하도록 설계되어서,
애플에서건 안드로이드에서건
별도의 손실압축 변환 없이, 그냥 주고받는다고 합니다.
04:36
19.06.10.
터럭
아하. 그러면 국내 스트리밍 사이트에서 손실음원 서비스를 aac로 받는경우에는 aac코덱으로 연결하는게 음질적을 이득을 보게되겠군요. 설명 감사드립니다.
04:45
19.06.10.
3등
근데 에어팟이랑 버즈사용중인데
스펙상1시간차이가 나지만 대기시간때문에
체감상으로는 버즈 배터리가 훨신 길어요
테비는 aac로 10시간이라고하는데
용량차이가 어떻게되는지 모르겠지만 퀄컴칩이 대기시간도 좋다면
배터리는 퀄컴이 나을수도 있을것같네요
근데 문제는 애플칩은 레이턴시가 좋죠
종합적으로는 역시 애플 승
스펙상1시간차이가 나지만 대기시간때문에
체감상으로는 버즈 배터리가 훨신 길어요
테비는 aac로 10시간이라고하는데
용량차이가 어떻게되는지 모르겠지만 퀄컴칩이 대기시간도 좋다면
배터리는 퀄컴이 나을수도 있을것같네요
근데 문제는 애플칩은 레이턴시가 좋죠
종합적으로는 역시 애플 승
02:58
19.06.10.
후대장
애초에 애플은 독자규격으로 4차로를 만든 셈이니..2차선 도로에서 아무리 교통 정리를 잘한들 4차선만큼 속도가 나오기가 힘들죠
그렇게 독자 규격을 해도 소비자가 떨어져 나가지 않고 오히려 lock in 이 되게 하는 게 진짜 실력이죠
그렇게 독자 규격을 해도 소비자가 떨어져 나가지 않고 오히려 lock in 이 되게 하는 게 진짜 실력이죠
04:21
19.06.10.
애플이 양아치긴 해도 물건 잘만드는건 인정해줘야합니다 ㅂㄷㅂㄷ
03:08
19.06.10.
애플이 역시 잘 만들긴 잘 만들어요..ㅎㅎ
06:10
19.06.10.
애플 최적화는 W1부터 익히 알려져있던 사실이죠.
06:14
19.06.10.
아이폰과는 W1, H1칩이 확실히 좋습니다. 딜레이면에서도 훨씬 낫구요... 그래도 딜레이좀 더 낮아졌으면 좋겠습니다. 추가적으로 대기시간도... Class 1 이니 뭐...
엔지니어를 얼마나 갈아넣었을지... 애플의 기술력은...
06:31
19.06.10.
애초에 에어팟 배터리가 버즈의 절반이었죠 ㅎㅎ
11:43
19.06.10.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
