"해상력이 좋다" 라고 할때 궁금한게 있습니다.

해상도는 고음이나 저음의 양과는 크게 상관이 없습니다 
다만 저음도 잘 들리려면 중고역이 얼마나 선명하게 잘 들리는가가 중요합니다 
심벌을 예로 들면 심벌이 찰랑찰랑 거리는 소리는 심벌의 기본음이고 심벌의 에너지나 떨리는거는 배음이죠 
해상도란 결국 악기나 보컬의 소리를 얼마나 잘 표현해내는가라고 볼수있습니다 
결국 해상도를 알려면 다양한 장비로 많이 들어봐야됩니다

기계적인 정답은 "모든 음을 잘 표현하는 것 = 해상력이 강한 것"입니다. 
흔히 모니터의 해상도로 비유하는 것과 같습니다. 
  
 제 주관적으로는
 1. 음 구분 및 구별(분리도)이 명확하고,
 2. 디스토션, 음의 뭉침 등이 적으며
 3. 녹음된 앨범에서 표현하고자 하는 소리가 전달이 잘 될수록 
 그 기기를 바로 해상력이 좋다고 평가합니다.
  
 고음이 강하다, 저음이 강하다, 중고역대 강조이다. 이건 리시버의 매력이며, 수요를 겨냥한 하나의 지표일 뿐 해상력이 높다는 의미는 아닙니다. 마치 티비 화면이 밝고 쨍하나 화질이 sd라면 해상도는 좋은 게 아니라는 걸 느낄 수 있듯이 소리도 마찬가지입니다.  
 
 허나 이 음감기기는 tv에 비해 구분하기 쉽지는 않으므로, 굳이 많은 투자를 하지마세요. 
 귀가 고급이되면 될수록 결국 지갑이 크게 혼납니다 ㄷㄷ

각 대역에 양감이랑 기계적인 성능(해상도)은 흑백으로 딱 나눌수 없다고 생각 합니다.  
서로가 서로에게 어느정도 영향을 주기 때문이죠.  
그 이유는 진동판의 물리적인 성능과 특성이 해상도와 토널 벨런스 양쪽에 큰 기여를 하기 때문입니다. 
   
토널 벨런스에 하자가 없는 상황에서 진동판이 성능이 좋을때 해상력이 좋다고 하는 소리로 느끼는거 같습니다. 
반대로 벨런스가 잘 맞아도 진동판 성능이 나쁘면먹먹하고 답답한 소리가 납니다.  
겔럭시 버즈2가 딱 토널 벨런스를 맞췄지만 진동판 성능이 그리 좋지 못한 케이스라 보시면 됩니다.