이어폰질 하며 받아드리기 어려웠던 사실
아아아
바로 '성능'이라는 느낀것이 '왜곡'이었다는 것입니다
진짜 이어폰의 '성능'을 논하자면 5만원대 제로레드가 수백만원대 이어폰들과 비등하거나 이기는 경우가 많고
2만원 제로투는 n백만원대 플래그십 이어폰의 9할이상을 압살할 수 있을거고 있습니다.......
1dd,다중ba,트라이브리드,하이브리드 상관없이 말이죠
여기서 성능이란 리니어한 fr과 thd,csd등을 포함한 전체적인 디스토션 수치와 드라이버의 내구성등을 봤을때 나타나는 것들입니다
또 청감상 선호도 문제는 던져두고 단순한 '성능'의 면에서 본 관점입니다
우리가 선호하는 기기, 분리도 해상도 스테이징 등은
톤밸에서 기인하는 부분과 디스토션, 즉 왜곡과 배음이 본인의 귀와 취향에 잘 맞을때,
거기에 가격,디자인,선입견,타인의 평가에서등 발생하는 심리적인 요소까지 포함하여좋다고 느끼는 겁니다
마지막으로 환경변수등 여러변인들로 인해 측정이 무조건 정답은 아니지만
한 장소에서 같은 측정기기로 쌓아지는 데이터들을 무시할 수 없고
다른 사람 역시 비슷한 결과가 나온다면 신뢰도는 더 올라가죠
전 측정만능론자 같은것도 아니고
고가이어폰 무용론도 동의하지 않으며
분리도,해상도,스테이징등의 개념을 부정할 생각도 없습니다
다만 그 개념은 측정상 드러나지 않는 영역이 아닌 왜곡과 배음, fr외 복합적인 요소인데
가격=성능론으로 아무리 저가형이어폰을 잘만들어놔도
깡성능이 별로다 어딜 비비냐 라는 내용이 너무나도 만연한게 웃길뿐입니다
제 짧은 식견이고 다른곳의 정보글을 읽으며 생각한 내용이라
과학적인 내용이나 제 말에서 틀린 부분이 있다면 지적해주시면 감사하겠습니다
아아아
alpine-snow님 포함 16명이 추천
댓글 52
댓글 쓰기 
개인적으로 통쾌한 부분이라 생각합니다.
300만원 500만원에 듀서 10개이상 박은것들 직접 들어보고 사보고 하면서 진짜 믿기 싫었던 사실이죠. 귀는 처음부터 알고 있었습니다. 괜히 1dd가 매끄럽다, 깔끔하다라는 평을 받는게 아니죠. 그냥 비싸고 뭐가 더 많으니 더 좋겠지 하는 심리가 덮어버린거 같습니다
2등 가격은 대부분 거짓말을 하지는 않지만
가끔 비싼게 저렴하거 보다 미친듯이 좋은지는 모르겠더라고요.
그래도 비싼 게 좋긴 좋습니다.
저도 쿼드브리드에 총 발음체가 열 몇개인 이어폰 처음 들어보고 충격받았던적이 있습니다.
그 뒤로 1dd가 더 좋아지더라고요
타협과 만족이죠.
타협하면 편해요.
소리가 안뭉개지고 잘들리게됐다라는 느낌을 너무 세게 받아서 그닥 동의하긴 힘드네요
흔히 말하는 안들리던 소리가 들리고 하는식으로요
또 고가형기기 의미없다라는 생각도 아닙니다
결국 가격이 곧 성능이 아니고 취향에 중점을 두자는 거죠
제로투도 그냥 싸서 넣은게 아니라 성능이 엄청 압도적이라 넣은겁니다
'소리가 잘 안뭉게지고 잘들리게 됐다'의 이유는 전에 쓰던 이어폰이 명확하게 안좋은 제품이었을 수도 있고
아니라면 제가 기재한대로 톤밸,배음이 본인과 잘맞아서 그렇게 느꼈을겁니다
중저가대에서 분리도라는게 해상력이 좋아서 생기는 분리도라기보다 밸런스상에 특정한 대역들에 강조나 피크나 딥을 두거나 다중듀서로 특성을 다르게 줘서 생기는 음장 효과를 분리도가 좋다고 하는 경우도 많아서요. 이건 결국 타겟일치도와 무관한 왜곡이죠. 물론 이런게 있어야 소리가 더 재미있는 거지만..
아이스크림하고 비교하는 격이죠
비유하자면 좋은 소리를 디스토션과 톤밸을 적절하게 빚어 만드는것이기에
같은 아이스크림을 기반으로 기호에 맞게 토핑을 추가한 아이스크림과 그냥 아이스크림 둘을 비교하는게 맞는것 같네요
전혀 동의하지 않습니다.
아직까지 "측정" 이라는 부분이 표현하지 못하는 것이 너무나도 많다고 생각하거든요.
저도 측정치를 참고로 사용하긴 하지만
측정치로 상상평가(이거 순화해서 쓴겁니다. 실제 평가 대신 쓰려던 단어는 한글자입니다) 하면서
자신이 쓰는걸 올려치기 위한 근거로 쓰는 경우를 너무 자주봐서 참고로만 씁니다.
제 귀가 측정장비가 아니잖아요.
측정으로 표현하지 못하는것이 뭔가요?
또 리뷰어의 주관이 듬뿍담긴 fr 해석도 아니고 단순한 지표보고 설명하는건데 이건 주관이 아니라 과학에 가까운것 아닌가요? 리니어한 fr도 그냥 큰 딥피크가 없는걸 가르키는 거라 취향의 영역도 아닙니다
귀는 측정장비가 아닙니다 그래서 개개인의 hrtf곡선도 모두 다르고 취향도 다릅니다
그래서 제가 본인에게 듣기좋은 왜곡,배음과 톤밸을 가진 이어폰을 고르라고 하는것이죠
객관적인 측면에서 귀는 거의 신뢰할 수 없습니다
동의만 바라고 쓴 글인걸 이제야 알았군요. 더 이상 답하지 않겠습니다.
제가 쓴 글에서 틀린 내용이 어딨나요?
애초에 말씀하시는 타겟이라는 것도 과학이라 할 수 없는 것입니다 하나의 브랜드에서 취향을 조사하여 그래프를 만들었을 뿐이죠
전 타겟에 대해서도 논하지 않았습니다 개개인의 외이도가 다르고 그에따른 httf, 본인 자체의 청각능력이 다른데 어떻게 타겟을 말하겠습니까.......
FR의 리니어함에 대한 지표가 있나요? 언급하신 이어폰들의 FR은 리니어하지 않고 대중의 선호도에 맞춘 하만 타겟을 따라갑니다. 가장 이어폰의 청감에 큰 영향을 주는 FR의 성능을 무엇으로 나타낼 수 있는지가 궁금하네요.
2만원대 제로투가 초고가의 이어폰을 압살할 수 있다고 하셨는데요. 그렇다면 2만원짜리 제로투나 n백만원짜리 1dd제품이나 드라이버의 품질(?)은 다 비슷한 것이고 그냥 제조사별, 제품별 튜닝이 다른 건가요? 제가 이어폰 지식이 부족해서 어렵네요..
글재주가 없으니 괜히 내용이 산으로가
분란만 일으킨것 같습니다
개인적으로 통쾌한 부분이라 생각합니다.
사실산 성능이 올라가서 가격이 올랐다기보단 무선 이어폰의 대중화 줄어드는 유선 수요때문에 가격이 산으로 갔다고 보는 입장이라 100넘는 이어폰이 그만큼의 큰 성능 향상이 있다고는 보지 않고 큰 성능 향상 없이 가격대가 몇백단위로 올라간것은 딱히 메리트가 없다고 보아서 그런 iem들이 좋다고 느껴지진 않습니다. 성능은 좋지만 100넘는 순간부터 딱히 이어폰이 돈 값을 한다고 느껴지진 않았다는 의미 입니다.
이렇게 정의해놓고 서술한 글이기에 이걸로 이어폰을 다 알수있냐 없냐 , 청감상 좋게 느껴지는것도 중요하다 등은 논외로하고, 맞는말이긴합니다
그냥 그런가 보다하고 자기만의 세계를 즐기는 것이 건강한 취미생활인 것 같습니다.
일단 이어폰 가격이 100을 넘어갔을 때 그건 사치품이라고 보아야한다고 봅니다. 예전에 젠하이져 슈어 에티모틱 같은 이어폰이 주류였던 시절 커스텀 이어폰을 제외하고 100넘은 양산형 iem이 사실 없었습니다. 예전에는 er4가 인이어 종결자라고 받들어졌지요.
이게 유선 이어폰 수요가 줄다보니 자연스레 가격을 올려서 매출을 유지하는 전략 아니면 박리다매로 저렴하게 파는 전략 두 가지로 나누어졌다고 봅니다.
개인적으론 헤드폰 스피커에서 가격에 따른 성능의 차이는 받아들일만한 요소가 보이지만 헤드폰은 dd로 낼수없는 평판형 만의 극저역 그리고 스피커는 200쯤 가야 노이만 제네렉 어사일랩 같은 스피커가 보인다는 점 등등
이어폰은 정량적 영역을 벗어난 명품이나 패션과 같은 시장과 비슷한 길을 가고 있지 않나 생각이 듭니다. 100이상의 이어폰의 성능에 대해선 메리트가 많이 없다고 보고 큰 발전 없이 고가 정책으로 가는것이 좋아보이진 않습니다.
넘으시는 부분이 보이기 시작하는 것 같습니다.
건강한 소통이 될 수 있도록 조금 신경써주시기를
부탁 드립니다.
저와 너무 관점이 달라
조금 말을 세게 적었는데
보시는 분들이 불편하셨을 수도 있을것 같네요
조심하겠으며 더이상 이글에 댓글은 달지 않겠습니다 불편하셨을 분들과 관리자분께 죄송합니다
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
